Catégories
Actualité Palestine

La division et le soutien international mixte sapent les ressources palestiniennes face à l'annexion

20 mai 2020

Les dirigeants palestiniens se retrouvent coincés entre des choix difficiles en raison de l'escalade du conflit au milieu des plans d'Israël d'annexer des parties des territoires occupés.

Le président Mahmoud Abbas et les dirigeants palestiniens ont trois préoccupations principales face à la menace d'annexion à venir. Au niveau international, les Palestiniens trouvent des réactions mitigées. Ils sont satisfaits de la réponse européenne, qui a été forte et cohérente, illustrée par une déclaration du 18 mai de Joesp Borell, le haut représentant de l'Union européenne, félicitant le nouveau gouvernement israélien tout en lui rappelant le droit international et que l'Europe, comme le reste du monde, n’a reconnu et ne reconnaîtra aucune annexion unilatérale.

«(L') UE et ses États membres rappellent qu'ils ne reconnaîtront aucun changement aux frontières de 1967 sans l'accord des Israéliens et des Palestiniens», a déclaré Borell.

Alors que la communauté internationale et le droit international sont clairs sur l'illégitimité de prendre des terres par la guerre, le gros problème reste l'attitude américaine. Le secrétaire d'État Mike Pompeo a reculé devant sa déclaration précédente selon laquelle la question est uniquement une décision israélienne, et lors de sa visite en Israël le 13 mai, il est devenu clair que Washington n'était pas en faveur d'une date d'annexion de juillet.

Deux possibilités ont été suggérées pour cette descente américaine. L'une est que juillet est trop tôt pour que la campagne présidentielle de Donald Trump améliore ses chances de réélection. L'équipe Trump pourrait préférer attendre jusqu'à la fin des élections de novembre pour exciter la base de Trump, en particulier les sionistes chrétiens.

Une autre raison de la chute des États-Unis pourrait être que Trump attend d'approuver l'annexion afin que les Palestiniens et les Israéliens s'engagent les uns avec les autres. Hani al-Masri, directeur du groupe de réflexion Masarat basé à Ramallah, fait valoir dans une analyse détaillée qu'il y a un agenda caché dans le retard. Trump s'est retrouvé dans un piège sans qu'aucun Palestinien ne soit d'accord avec sa vision. Les Américains, selon le document de position de Masri, estiment que l’annexion sans faire partie d’un processus politique ou négocié avec les Palestiniens "causera un préjudice stratégique" à Israël et "ne conduira pas à la sécurité, la stabilité et la paix dans la région".

Les dirigeants palestiniens sont confrontés à un autre dilemme. Alors que la Jordanie intensifie son opposition publique et privée à l'annexion, les Palestiniens estiment qu'ils ne doivent pas être surclassés par la Jordanie. Dans une interview accordée au magazine allemand Der Spiegel, le roi Abdallah a déclaré que l'annexion entraînerait un «conflit massif» avec la Jordanie. Il a également déclaré que la Jordanie examinera ses options, ce qui signifie que la suspension ou l'annulation du traité de paix Israël-Jordanie est une possibilité.

L'Autorité palestinienne est beaucoup plus dépendante qu'Israël de la Jordanie et toute tentative unilatérale de couper les relations palestiniennes avec les Israéliens par l'abrogation des accords d'Oslo ou même la fin de la coordination de la sécurité aura un coût immédiat et douloureux pour le public palestinien. Comme l’ont dit à Al-Monitor un certain nombre d’hommes d’affaires palestiniens, les gens ont des dettes envers les banques et ne peuvent plus se permettre d’incertitude après les derniers mois de la pandémie.

Une idée pour surmonter ce dilemme est l'action synchronisée jordano-palestinienne. Najeeb Qaddoumi, membre du Conseil national palestinien basé à Amman, a déclaré au Saudi Arab News le 18 mai que toutes les options étaient ouvertes. «Cela comprend la suspension du Traité jordanien-israélien de 1984 sur l'oued arabe et de la Déclaration de principes de l'OLP-Israël de 1993».

Ahmad Deek, directeur du bureau du ministre palestinien des Affaires étrangères, a été cité dans le même article disant que la coordination palestino-jordanienne était à "son plus haut niveau".

Les divisions en cours entre l'OLP et le Hamas entravent également les chances que toute stratégie convenue soit efficace. Les efforts de l'unité ont reçu un coup de pouce récemment lorsqu'une lettre du leader palestinien de gauche Ahmad Saadat a été sortie de prison en contrebande. La lettre appelait les partisans du Front palestinien pour la libération de la Palestine à unir leurs forces avec le Fatah pour une stratégie commune. Les efforts visant à inclure le Hamas et le Jihad islamique dans les efforts d'unité n'ont jusqu'à présent pas abouti.

Alors que les Américains semblent avoir donné un peu de répit aux dirigeants palestiniens en rejetant l'objectif du 1er juillet d'Israël, une stratégie efficace unifiée continue de faire cruellement défaut. Alors que la possibilité d'une dangereuse annexion approche, que ce soit dans deux ou six mois, il est nécessaire de disposer d'une feuille de route efficace mais raisonnable qui montre le sérieux palestinien sans défaire les réalisations déjà accomplies dans la construction de certaines des bases d'un futur État palestinien. Plus ces actions sont coordonnées au niveau régional et international, mieux c'est.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *