Catégories
Actualité Palestine

The Palestine Chronicle examine la réponse des médias israéliens à la décision d'Abbas d'annuler tous les accords

Le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas annonce sa décision d'annuler tous les accords avec Israël. (Photo: via Facebook)

Par Palestine Chronicle Staff

Les médias israéliens ont répondu à la décision du président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas le 19 mai d’annuler tous les accords avec Israël, y compris la soi-disant coordination de la sécurité avec un «bâillement», en plus de la rhétorique anti-palestinienne habituelle.

Le Palestine Chronicle examine les vues de quatre commentateurs israéliens sur les décisions d’Abbas. Il s'agit d'Israël Harel (Haaretz), Ruthie Blum (Jerusalem Post), Avi Issacharoff (The Times of Israel) et Elior Levy (YNet News).

Israël Harel (Haaretz)

Harel semble comprendre entièrement la décision d’Abbas du point de vue de son impact probable sur la «sécurité d’Israël». Pour Harel, ni la paix ni la justice ne sont un facteur dans ses opinions politiques. Il se demande seulement si l’interruption de la «coordination de la sécurité» mettra en danger la sécurité des Israéliens, y compris des colons juifs illégaux. Mais Harel n'est pas inquiet.

Harel a écrit:

«Ce qui effraie davantage les Israéliens que les attaques terroristes, c'est qu'Israël sera à nouveau responsable du bien-être et du bien-être de 2,5 millions de Palestiniens. Où en sommes-nous?

«Les personnes s'occupant des questions palestiniennes savent que l'Autorité palestinienne ne sera pas démantelée et que la coordination de la sécurité ne cessera pas et que des missiles dirigés vers l'aéroport Ben Gourion ne seront pas lancés de Naplouse de sitôt. Israël a appris une chose ou deux depuis sa fuite de Gaza (mais pas de sa fuite du Liban). Lorsqu'il y a une réelle inquiétude concernant une bombe à retardement dans la zone A de Cisjordanie, les services de sécurité et l'armée du Shin Bet s'en occupent, pas la «coordination de la sécurité». »

Ruthie Blum (The Jerusalem Post)

Typiquement dans les commentaires publiés dans les journaux israéliens de droite, les vues de Blum étaient totalement dédaigneuses envers les Palestiniens et, sans surprise, tenaient à montrer le sens de l'apitoiement sur soi et de la victimisation d'Israël dans ses références à l'Holocauste et au soi-disant «antisémite palestinien» palestinien. culture.

Blum a écrit:

«Le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a besoin de nouveaux documents. Même les mouches sur le mur de son complexe de Ramallah ont dû bâiller mardi soir lorsqu'il a annoncé – pour la énième fois – que l'Autorité palestinienne n'était plus liée par les accords antérieurs avec Israël.

"Bien que les honchos présents aient dû douter qu'Abbas allait réellement mettre à exécution sa menace de suspendre la coopération économique et sécuritaire avec l'État juif, ils ne pouvaient pas l'avouer à haute voix.

«Ce qui nous amène à la véritable raison de sa dernière diatribe: rappeler à la soi-disant communauté internationale sa« situation critique »et forcer les dirigeants arabes à saluer de son dernier grief.

Pas que ce soit une nouvelle plainte, bien sûr. Non, Abbas est un poney à un tour qui se maintient pertinent en prétendant que sa mission principale dans la vie .. est d'obtenir l'indépendance de son peuple contre "l'occupation illégale" d'Israël de la Cisjordanie et de Gaza.

"Grâce à ses médias étroitement contrôlés et à ses programmes scolaires, il promeut l'idée que la" catastrophe "de la fondation d'Israël en 1948 était l'occupation illégale de la Palestine." Simultanément un négationniste de l'Holocauste et quelqu'un qui accuse Israël de crimes de type nazi, il encourage l'antisémitisme dans sa société. »

Avi Issacharoff (Le temps d'Israël)

Alors qu'Issacharoff comprenait pourquoi les politiciens israéliens ne prenaient pas au sérieux les commentaires d'Abbas, il a averti que cette fois pourrait être différente.

Issacharoff a écrit:

«Les Israéliens, en particulier les politiciens israéliens, ont tendance à rejeter les déclarations grandioses faites par le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas. Et peut-être sont-ils justifiés.

«Cette fois, Abbas a décidé de revenir sur ses propos. Après avoir annoncé plus tôt cette semaine que l'Autorité palestinienne n'était plus liée par des accords avec Israël en raison de ses plans d'annexer des parties de la Cisjordanie, Abbas a pris des mesures pour mettre fin véritablement à la coordination de la sécurité avec Jérusalem. Au cours des dernières 24 heures, des sources israéliennes ont confirmé que l'Autorité palestinienne avait mis fin à toutes les facettes de la coordination.

«C'est une décision spectaculaire. Pour beaucoup, «mettre fin à la coordination de la sécurité» peut sembler un slogan dénué de sens. Mais une étape comme celle-ci peut avoir de graves ramifications à la fois pour les parties israélienne et palestinienne.

«Pour les Palestiniens, leurs forces de sécurité préventives dépendent dans une large mesure de cette coordination. Des confusions de ce type se sont produites dans le passé, mais ce n'est qu'au cours des dernières 24 heures que la police palestinienne a soudainement été surprise par les ordres réels de suspendre certaines activités israéliennes dans la zone A.

«Ignorés et humiliés à maintes reprises ces dernières années par Israël et les États-Unis, les dirigeants de l'Autorité palestinienne sont maintenant en train de fléchir les muscles, souhaitant démontrer qu'ils sont prêts à tout jouer, même à se faire du mal, pour prouver qu'ils ne capituleront pas devant les Américains et les Américains. Pression israélienne. "

Elior Levy (Ynet News)

Comme Issacharoff, Levy a pris très au sérieux les commentaires du président de l’Autorité palestinienne, qualifiant sa décision d ’« arme apocalyptique ». Il a également analysé les mots soigneusement choisis par Abbas, suggérant que le dirigeant palestinien a délibérément laissé une marge qui lui permettrait de maintenir la «coordination de la sécurité» même après son annonce dramatique.

Levy a écrit:

«En ce qui concerne l'Autorité palestinienne, si Israël veut passer par l'annexion et revenir à l'époque où elle devait s'occuper de 2,5 millions de Palestiniens, prendre soin de leurs écoles, de leurs systèmes de santé, de la collecte des ordures, de l'économie et des eaux usées – ils sont plus que bienvenus.

«Les armes du jour du Jugement dernier sont appelées ainsi parce qu'elles se sont avérées auparavant tout aussi destructrices pour les deux parties.

«La dissolution de l'Autorité palestinienne signifie également que ses centaines de milliers de commis et de bureaucrates, qui se sont habitués à une vie plutôt confortable, sont maintenant sans emploi et probablement pas trop heureux d'abandonner ce mode de vie.

«De plus, sans l'Autorité palestinienne, l'OLP perd toute crédibilité auprès du public palestinien, ouvrant la porte au Hamas pour prendre le contrôle total de la bande de Gaza et de la Cisjordanie.

«Cependant, Abbas a choisi ses mots très soigneusement… et s'est assuré de lui laisser un peu de marge de manœuvre.

"Nous ne sommes plus obligés de conclure des accords précédemment signés", a déclaré Abbas. Si pris à la lettre, cela signifie que les Palestiniens peuvent toujours être tenus de respecter ces dispositions, mais ne pas être responsables devant eux.

«Cela signifie que les liens de sécurité sont toujours en place et que l'AP travaille toujours avec les services de renseignements israéliens et la CIA américaine.

«Mardi soir, c'était l’appel d’avertissement des Palestiniens à Israël. En fin de compte, les Palestiniens sont assis et attendent de voir comment les choses se déroulent. Certains d'entre eux pensent que toute cette question de l'annexion disparaîtra en raison de ses ramifications sur les relations israéliennes avec la communauté internationale. »

(The Palestine Chronicle)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *