Catégories
Actualité Palestine

Les blocs anti-saoudiens au parlement irakien veulent poursuivre

3 juin 2020

BAGDAD – Alors que le Premier ministre irakien Mustafa al-Kadhimi prend des mesures pour améliorer les relations avec les pays arabes voisins et cherche à mener à bien des projets économiques avec eux afin d'éviter les répercussions de la crise économique actuelle, un certain nombre de blocs parlementaires préparent un projet de loi pour tenir l'Arabie saoudite responsable de «l'envoi de kamikazes en Irak».

Lors de son entrée en fonction, l'Arabie saoudite a été la première destination du nouveau ministre irakien des Finances, Ali Abdul Amir Alawi. Alawi, qui est également vice-Premier ministre, est arrivé en Arabie saoudite fin mai en tant qu'émissaire de Kadhimi pour discuter du raccordement au réseau électrique entre les deux pays, amener les investissements saoudiens en Irak et exiger la part de l'Iraq dans le cadre de l'accord OPEP + d'avril, qui était signé pour faire face à la baisse importante des prix mondiaux du pétrole, être augmenté.

Bien que la visite ait été fructueuse, certains partis politiques chiites, notamment la Coalition pour l’état de droit de Nouri al-Maliki et le bloc du Fatah des Unités de mobilisation populaire (PMU) au Parlement, ont dénoncé la décision prise en direction des États du Golfe et ont exigé que l’Arabie saoudite soit poursuivie à la place. Ces blocs recherchent une loi similaire à la loi contre la justice contre les sponsors du terrorisme (JASTA) adoptée par le Congrès américain en 2016, permettant la poursuite d'États étrangers, y compris l'Arabie saoudite, pour les attentats du 11 septembre. Ils ont également lancé une campagne sur les réseaux sociaux pour commercialiser leur projet de loi.

Les parties en faveur de poursuivre l’Arabie saoudite n’ont pas précisé les mécanismes de la législation qui obligeraient Riyad à indemniser Bagdad. Saad al-Muttalbi de la State of Law Coalition a déclaré à Al-Monitor que les blocs parlementaires qui font partie de l'Alliance Al-Binaa, y compris la State of Law Coalition et le Fatah, sont déterminés à adopter une loi pour obliger les parties saoudiennes à rendre des comptes qui publiquement a promu et financé le voyage des kamikazes saoudiens en Irak après l'occupation américaine de l'Irak en 2003. Il a ajouté: «Cette loi, que certains blocs cherchent à faire passer, ne vient pas en réaction au rapprochement irako-saoudien. Il vise plutôt à rétablir le respect envers l'Iraq et à indemniser les victimes d'attentats-suicides. »

Muttalbi a exprimé l'espoir que la loi ou les demandes d'indemnisation n'affecteraient pas les accords économiques irako-saoudiens. Il a déclaré: «Nous ne nous opposons ni à la connexion au réseau électrique ni contre les investissements saoudiens en Irak. Nous espérons que les deux questions (l'adoption de la loi d'indemnisation et les liens économiques avec l'Arabie saoudite) resteront séparées. "

La State of Law Coalition tente de séparer les autorités officielles saoudiennes des institutions religieuses et commerciales d'Arabie saoudite, qu'elle accuse de financer le terrorisme en Irak. Pourtant, le bloc du Fatah, qui comprend des dirigeants du PMU, a opté pour une position dure envers l'Arabie saoudite et ne voit aucun mal à rompre les liens avec Riyad. Abdel Hadi Saadawi, membre du Parlement du Fatah, a même déclaré: «Il incombe au ministre des Affaires étrangères de tenir l'Arabie saoudite responsable. Il est tenu de prendre des mesures dans les forums internationaux et de recueillir le soutien international pour une action en justice devant être déposée devant la (Cour pénale internationale), et pour l'indemnisation des familles des victimes de l'attentat à la voiture piégée et du suicide. »

Aucun article constitutionnel n'interdit la promulgation d'une loi pour poursuivre un État ou une institution étrangère. Pourtant, la Constitution irakienne ne contient pas de dispositions expliquant comment une telle loi serait promulguée. Tariq Harb, juriste et président de la Legal Culture Association, a expliqué: «La tentative des partis parlementaires de légiférer une loi qui tiendrait l'Arabie saoudite responsable ne sera pas fructueuse. Aucun pays n'est en mesure de tenir un autre responsable par le biais du droit interne. En outre, le droit international n’a pas touché à la responsabilité des gouvernements pour les actes de leurs citoyens en dehors de leurs frontières. Le gouvernement saoudien n'a pas envoyé de kamikazes pour combattre en Irak. »

S'adressant à Al-Monitor par téléphone, Harb a déclaré que JASTA est un cas spécial car les fonds saoudiens sont déposés dans des banques américaines et les victimes du 11 septembre sont indemnisées par une loi du Congrès. Si le projet de loi est adopté, l'Iraq ne pourra pas obtenir d'indemnisation de Riyad. Au contraire, a-t-il ajouté, "les relations saoudo-irakiennes tendues et l'annulation des accords commerciaux bilatéraux seraient préjudiciables à l'Irak".

Il est peu probable qu'une telle loi soit adoptée au Parlement en raison d'un manque de soutien. La majorité des partis sunnites, kurdes et même chiites sont contre les dommages attendus qui seraient causés par l'affaiblissement des relations irako-saoudiennes. En outre, la loi n'a pas pu atteindre les objectifs souhaités, en particulier en ce qui concerne l'indemnisation, qui ne serait pas contraignante pour Riyad. Une telle chose pourrait être considérée comme une simple mise en scène politique ou une tentative d'entraver les efforts de Kadhimi pour promouvoir les liens avec l'Arabie saoudite et contenir la crise économique en Iraq.

Si ces blocs opposés à l'ouverture à Riyad parviennent à annuler les accords signés par Alaoui lors de sa visite en Arabie saoudite, en particulier ceux concernant le raccordement au réseau électrique et l'approvisionnement des centrales thermiques irakiennes, le pays risquerait d'être sanctionné par les États-Unis après les quatre. mois l'exemption se termine. Le 7 mai, les États-Unis ont accordé à l'Iraq une dérogation de quatre mois pour importer de l'électricité et du gaz d'Iran. Cela signifierait également que la question fait partie du conflit américano-iranien, qui s'est intensifié en Irak.

Al-Monitor a appris de sources proches de Kadhimi qui ont parlé sous couvert d'anonymat que les blocs chiites lui laissaient libre cours pour élaborer sa politique étrangère afin de servir les intérêts du pays et de le sauver de la crise économique et des sanctions américaines. Pourtant, ces blocs ont changé d'avis après que les médias ont révélé une demande des États-Unis que Kadhimi encourage les relations avec l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis afin de minimiser la dépendance à l'égard des biens et des marchandises iraniens. Cela explique pourquoi ces blocs politiques recourent actuellement au Parlement pour obliger Kadhimi à adhérer à une politique spécifique avec Riyad.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *