Catégories
Actualité Palestine

La réalité d'un seul État d'Israël est facilitée par la communauté internationale

Selon un rapport du PCHR publié hier, un total de 106 violations des droits humains israéliennes ont été enregistrées dans les territoires palestiniens occupés. (Photo: fichier)

Par Ramona Wadi

Depuis plusieurs années, l'appel à une solution à un seul État fait partie des alternatives au paradigme des deux États qui constitue la toile de fond de la diplomatie internationale sur la Palestine. «Un seul État» est généralement décrit comme un État avec des droits égaux pour tous les Arabes palestiniens et les Juifs israéliens, mais le déséquilibre des pouvoirs soutenant le processus colonial rend sa mise en œuvre impossible.

S'il devait voir le jour, le danger de compromis en ce qui concerne les droits de la population palestinienne colonisée existerait toujours, étant donné le dévouement de la communauté internationale à générer l'impunité et le pouvoir pour Israël.

Si le concept d'un État unique est appliqué, il doit y avoir une refonte complète de la diplomatie internationale en ce qui concerne la Palestine, ce qui ne se produira probablement pas alors qu'Israël entreprend l'annexion de terres palestiniennes encore plus nombreuses.

En 2018, Israël s'est juridiquement défini comme un État juif, une mesure d'exclusion qui renforce le colonialisme et l'apartheid. La communauté internationale n'a abordé aucune de ces violations. Au contraire, l'ONU a adopté le discours sur la sécurité d'Israël pour justifier tacitement ses violations des droits de l'homme.

S'exprimant sur la prochaine annexion, le rapporteur spécial des Nations unies sur la Palestine, Michael Lynk, a décrit les implications du concept israélien de «un État». Proposant des critiques cinglantes sur la complicité de la communauté internationale avec Israël en termes d'impunité, Lynk a déclaré: «Lorsque la poussière retombera… le monde se rendra compte qu'il n'y a qu'un seul État qui opère entre la Méditerranée et le Jourdain, et c'est Israël.» Un état d'apartheid.

La solution à un État telle qu’envisagée par certains Palestiniens est impossible sans renverser les décisions politiques d’Israël. Il ne peut pas s'appuyer sur le système colonial actuel pour l'inclusion et l'égalité des droits. La dépendance palestinienne vis-à-vis d'Israël, par exemple, ainsi que l'aide humanitaire en compensation des droits politiques qui ont été refusés, ne sont pas les fondements d'un État unique avec des droits égaux pour les Palestiniens.

Pour qu'un tel État réussisse, le système colonial doit être complètement démantelé et les Palestiniens doivent bénéficier des espaces politiques et physiques qui ont été appropriés par Israël et la communauté internationale.

Le compromis à deux États a facilité l’idée d’Israël d’une solution à un État: le statu quo d’une entité coloniale bien établie en Palestine. En particulier, sous les auspices de l'ONU, qui a souligné à plusieurs reprises qu'il n'y a pas de «plan B», le paradigme des deux États est devenu un autre euphémisme pour le discours sur la sécurité d'Israël. Alors qu’Israël se dirige vers l’annexion, il est important de se rappeler le rôle que la communauté internationale a joué pour faciliter la réalité de l’apartheid à un seul État.

L'ONU déclarant qu'elle ne reconnaîtra aucun changement imposé par Israël ne modifie pas le processus colonial. Cela ne signifie pas non plus que la communauté internationale est disposée à explorer le concept palestinien d'un État; Les plans d'annexion d'Israël élimineront tout éclat de dilemme pour l'ONU à cet égard.

La décolonisation de la Palestine reste la seule option pour inverser les dommages subis par les Palestiniens. Ce processus n'est pas basé sur un compromis ou sur des décisions politiques qui valident l'Autorité palestinienne et sa collaboration passée et en cours avec Israël et la communauté internationale.

À l'approche de juillet et de l'annexion, la communauté internationale doit se redéfinir en tant que facilitateur des violations des droits de l'homme, plutôt que défenseur de ces droits.

– Ramona Wadi est rédactrice pour Middle East Monitor, où cet article a été initialement publié. Elle a contribué cet article à la Palestine Chronicle.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *