Catégories
Actualité Palestine

Le Canada perd sa candidature au siège du Conseil de sécurité des Nations Unies

Le Canada perd sa candidature pour un siège temporaire au Conseil de sécurité des Nations Unies. (Photo: fichier)

Par Jim Miles

Avec un seul tour de scrutin, le Canada a perdu sa tentative d'obtenir un siège du Conseil de sécurité (CSNU) aux Nations Unies aujourd'hui. Le résultat est ce que de nombreux critiques nationaux espéraient, mais en politique étrangère et en affaires intérieures, cela change peu – de toute évidence, le Canada ne fait pas partie du CSNU et poursuivra ses politiques habituelles pour l'avenir.

Sondage EKOS

Un récent sondage / communiqué de presse d'EKOS Research a été publié la veille comme un prélude intéressant au vote (https://www.cjpme.org/survey2020). Le sondage a été parrainé par Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient (CJPME) Voix juives indépendantes (IJV) et le Réseau uni pour la justice et la paix en Palestine et en Israël (UNJPPI – Église unie). Le communiqué couvrait deux sujets principaux: le projet d'annexion du territoire palestinien de Cisjordanie par le gouvernement de coalition Netanyahu-Gantz d'Israël; et les perspectives d’accroissement ou de diminution de l’influence du Canada sur plusieurs préoccupations internationales.

Annexion

Sur le premier sujet, l'annexion du territoire palestinien, le gouvernement libéral canadien de Justin Trudeau (et tous les autres chefs de parti) est déconnecté du sentiment des électeurs canadiens,

«Les résultats montrent que 74% des Canadiens veulent que le gouvernement exprime son opposition à l'annexion israélienne sous une forme ou une autre, et 42% des Canadiens veulent imposer des sanctions économiques et / ou diplomatiques contre Israël.»

Jusqu'à présent, le gouvernement canadien ne l'a pas fait. Pour remettre cela dans les commentaires du CSNU, le Canada a indiqué qu'il serait un fervent partisan d'Israël au sein du CSNU et, par le passé, a clairement défendu les intérêts des États-Unis et d'Israël sur les droits du peuple palestinien. La voix du Canada au sein du CSNU serait principalement un «atout pour Israël» (Chrystia Freeland, vice-première ministre) et suivrait généralement les initiatives de politique étrangère des États-Unis dans la plupart des domaines. Le Canada – tous les partis politiques – continue d'appuyer la solution à deux États négociée entre les partenaires, une ligne de conduite dépassée et jamais possible.

Affaires étrangères du Canada

Dans l’ensemble, si les Canadiens sont généralement contre l’annexion du territoire palestinien, ils sont beaucoup plus indécis quant aux autres aspects de la politique étrangère du Canada.

Une nette majorité souhaite plus d'action sur le changement climatique, et bien que le Canada se vante de ses initiatives en matière de changement climatique à l'étranger, ses progrès au pays sont loin d'être exceptionnels, car il a investi massivement dans l'extraction et le transport des sables bitumineux de l'Alberta. Plutôt que de conseiller les autres pays sur les initiatives climatiques, le Canada doit d'abord s'attaquer à ses propres normes abyssales. Sur deux autres sujets, les résultats sont mitigés. Le rôle du Canada en tant que gardien de la paix et l’aide étrangère du Canada ont apporté un soutien mitigé.

Le maintien de la paix, pas tant

En vérité, la plupart des gens au Canada comprennent que le rôle du Canada en matière de maintien de la paix, tel qu’exprimé par les médias traditionnels (MSM), est une force bienveillante pour le bien. Ils ne comprennent pas clairement le rôle du Canada dans le démembrement de la Yougoslavie, le coup d'État en Haïti contre Jean Bertrand Atristide, la destruction de la Libye bien au-delà de la zone d'exclusion aérienne mandatée par l'ONU, le faible effort anti-EI en collaboration avec les États-Unis combiné à ses dogme de changement de régime sur la Syrie, le rôle offensif en Afghanistan contre les talibans indigènes, la vente de matériel militaire à l'Arabie saoudite pour sa guerre parrainée par les États-Unis au Yémen et d'autres domaines de détresse internationale largement associés à la politique étrangère américaine et à son élan vers l'hégémonie.

Ce malentendu provient en grande partie du fait que les HSH ne décrivent pas avec précision le rôle du Canada, et les politiciens du Canada ne cessent de rallier le drapeau autour de l'armée canadienne dans son rôle complémentaire de soutien à la politique étrangère américaine.

En écoutant le ministre des Affaires étrangères du Canada, François-Philippe Champagne, après le vote, il a au mieux offert les mêmes vieilles platitudes toujours offertes par le Canada, y compris le canard fatigué au sujet de la «primauté du droit» – des règles de droit que le Canada lui-même n'a pas suivre en particulier avec l'objectif initial de la discussion sur Israël. Les transgressions d’Israël du droit international et du droit humanitaire tout au long de son occupation militaire de la Palestine sont rarement, voire jamais, discutées ou débattues.

Avec d'autres sujets, Champagne a parlé de «s'engager avec le Venezuela» – en effet! Appeler à un changement de régime, soutenir un prétendant au pouvoir parrainé par les États-Unis et organiser essentiellement le groupe de Lima pour s'opposer au Venezuela ne peuvent guère être envisagés suivant un ordre international fondé sur des règles (je me demande combien d'entre eux ont voté pour le Canada!).

Il s'ensuit que le monde est assez intelligent, suffisamment informé pour refuser au Canada le siège qu'il souhaite à l'UNSC. La Norvège et l'Irlande ont des opinions beaucoup plus fortes sur les droits des Palestiniens, et bien que cela n'ait peut-être pas été le facteur décisif, cela aurait certainement joué un rôle éclairé dans la décision.

Attentes futures

Le résultat du vote est plutôt anti-climatique, car peu de changements peuvent être prévus en ce qui concerne la politique étrangère du Canada en général et la politique du Canada vis-à-vis d'Israël. Les libéraux de Trudeau pourraient exprimer leur opposition à l'annexion israélienne, et à la lumière de ce sondage, ils pourraient bien le faire principalement pour apaiser l'électeur national, mais ne vous attendez pas à beaucoup de changements dans les coulisses avec les interactions canadiennes et israéliennes sur la sécurité et les affaires militaires dans le région et au niveau national.

– Jim Miles est un éducateur canadien et un contributeur / chroniqueur régulier d'articles d'opinion et de critiques de livres pour Palestine Chronicles. Son intérêt pour ce sujet découle à l'origine d'une perspective environnementale, qui englobe la militarisation et l'assujettissement économique de la communauté mondiale et sa marchandisation par le gouvernement d'entreprise et par le gouvernement américain.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *