Catégories
Actualité Palestine

Les démocrates américains poussent une lettre édentée avertissant Israël contre l'annexion de Cisjordanie

Les démocrates de la Chambre des représentants des États-Unis font circuler une lettre mettant en garde Israël contre l'annexion de parties de la Cisjordanie palestinienne avec une déclaration modérée qui exprime "une profonde préoccupation" mais ne mentionne aucune conséquence potentielle de Washington.

La lettre, révélée pour la première fois par la Jewish Telegraphic Agency mardi, intervient alors que la date butoir du gouvernement israélien approche pour commencer le processus d'annexion le 1er juillet.

La lettre, adressée aux dirigeants israéliens, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu, avertit Israël que "l'annexion unilatérale" peut nuire à ses relations avec ses voisins arabes et "ses amis européens", mais ne fait pas référence aux relations américano-israéliennes.

"En tant que partenaires déterminés à soutenir et à protéger la relation spéciale entre les États-Unis et Israël, nous exprimons notre profonde préoccupation face à l'intention déclarée d'aller de l'avant avec toute annexion unilatérale du territoire de Cisjordanie, et nous exhortons votre gouvernement à reconsidérer ses plans à cet effet", dit.

La déclaration fait suite à une lettre un peu plus ferme du Sénat, qui n'a pas recueilli de soutien au-delà de 21 sénateurs.

La lettre du Sénat a averti que l'annexion "allait probablement éroder le fort soutien du peuple américain à la relation spéciale et au partenariat diplomatique avec les États-Unis dont Israël jouit actuellement".

Selon Peter Beinart, de Jewish Currents, les sénateurs démocrates derrière la lettre l'ont édulcorée afin de la rendre plus attrayante pour leurs collègues pro-israéliens. Le projet initial, dirigé par les sénateurs Chris Murphy, Chris Van Hollen et Tim Kaine, contenait une phrase disant que l'annexion pourrait diminuer le soutien populaire à l'aide américaine à la sécurité d'Israël.

La lettre n'a toujours pas obtenu la signature de la moitié même du caucus démocrate.

La lettre de la Chambre qui circule actuellement semble être une version plus faible de la déclaration du Sénat déjà édulcorée.

Permettre à Israël

Le militant palestino-américain Ahmad Abuznaid a qualifié l'effort démocrate de Chambre de "blague" pour n'avoir exercé aucune pression sur le gouvernement israélien.

Il a déclaré que le fait que les États-Unis rendent possible la politique d'Israël contre les Palestiniens ne revient pas simplement à laisser des amis conduire en état d'ébriété, mais plutôt "comme un parent qui continue de soutenir et de financer l'alcoolisme de leur enfant et la mise en danger irresponsable d'autrui".

"Les États-Unis ont en fait la possibilité d'éliminer ce type de décisions en profitant de l'énorme dynamique du pouvoir en jeu ici", a déclaré Abuznaid à MEE.

"Les États-Unis, diplomatiquement aux Nations Unies et dans le monde entier, défendent et soutiennent Israël. Les États-Unis soutiennent Israël à hauteur de 4 milliards de dollars par an."

La Campagne américaine pour les droits des Palestiniens (USCPR), un groupe de défense basé à Washington, a également exprimé sa déception face à la lettre.

"Israël officialise son annexion de facto de longue date des terres palestiniennes parce qu'il sait que la seule chose que le gouvernement américain exprimera est sa" préoccupation "pour ses violations du droit international, des droits, des vies et des terres palestiniens tout en fournissant simultanément à Israël couverture politique aux Nations Unies et en leur écrivant chèque en blanc après chèque en blanc ", a déclaré à MEE Sana Siddiq, directrice des campagnes politiques et de plaidoyer de l'USCPR.

"Il est grand temps de rendre des comptes et de se départir du financement militaire en faveur d'Israël."

Les meilleurs démocrates du Congrès et candidat à la présidentielle, Joe Biden, ont à plusieurs reprises exclu de conditionner l'aide à Israël pour faire pression sur lui pour mettre fin à ses abus contre les Palestiniens, une idée qui a été défendue par le sénateur Bernie Sanders et d'autres progressistes.

La lettre est poussée par les membres de Democratic House Jan Schakowsky, Ted Deutch, David Price et Bradley Schneider.

Deux états

La déclaration souligne le soutien à une solution à deux États et met l'accent sur les relations américano-israéliennes sur un ton consultatif qui considère l'annexion comme mauvaise pour Israël, mais fait de ses conséquences pour les Palestiniens une préoccupation secondaire.

<< Nous restons fermement convaincus que la poursuite de deux États pour deux peuples est essentielle pour assurer un Israël sûr, juif et démocratique, capable de vivre côte à côte, dans la paix et la reconnaissance mutuelle, avec un Palestinien indépendant, viable et démilitarisé. État », lit-on dans la lettre.

En 1947, l'Assemblée générale des Nations Unies a voté le partage de la Palestine historique, qui était alors sous contrôle britannique, en deux États, l'un pour les Palestiniens et l'autre pour les Juifs. L'année suivante, Israël a déclaré son indépendance et a pris le contrôle de 78% des terres – bien plus que ce qui était autorisé par le plan de partition de l'ONU.

L'Autorité palestinienne a longtemps cherché à établir son propre État sur les 22% restants pour ce qui avait été auparavant le mandat britannique de Palestine – à savoir Gaza et la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est.

«Entre un rocher et un endroit dur»: des militants palestiniens critiquent Biden

Lire la suite "

Israël a ensuite pris le contrôle de ces zones, ainsi que du plateau du Golan en Syrie, pendant la guerre de 1967. Bien que l'occupation soit temporaire par nature, Israël a commencé à construire des colonies juives dans les zones nouvellement conquises en violation du droit international, qui interdit aux pays de transférer leurs civils dans les territoires occupés.

Israël a ensuite annexé Jérusalem-Est en 1980 et le plateau du Golan un an plus tard. Mais la communauté internationale, y compris les États-Unis, a refusé de légitimer les revendications d’Israël sur ces zones.

Pourtant, au cours des trois dernières années, le président Donald Trump a renversé des décennies de politique américaine en déclarant Jérusalem capitale d'Israël et en reconnaissant la revendication de souveraineté d'Israël sur le Golan – sous les applaudissements de nombreux démocrates de haut rang au Congrès.

Et maintenant, son administration refuse de rejeter publiquement les plans d'annexion d'Israël en Cisjordanie.

Les responsables du Département d'État et de la Maison Blanche ont déclaré qu'ils soutenaient l'annexion dans le cadre du plan "Accord du siècle" de Trump, qui permettrait à Israël de conserver toutes ses colonies de Cisjordanie en échange de la reconnaissance d'un État palestinien décousu sans contrôle sur ses frontières ou espace aérien.

La loi internationale

Les juristes affirment que l'annexion ne serait pas seulement illégale, elle violerait un principe fondamental du droit international qui est au cœur de l'ordre mondial moderne – l'interdiction d'acquérir des terres par la force.

Par exemple, en 2018, le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui était alors ministre des Affaires étrangères, a déclaré que l'annexion par la Russie de la Crimée ukrainienne menaçait la sécurité mondiale.

"La sécurité de chaque nation dépend du principe essentiel selon lequel les pays ne doivent pas changer de frontières ou acquérir des territoires par la force. C'est pourquoi le sort de la Crimée nous concerne tous", a-t-il écrit.

Mais pour les démocrates pro-israéliens, l'annexion imminente de la Cisjordanie soulève un ensemble de défis politiques chez eux.

De nombreux politiciens américains ont longtemps équilibré leur soutien indiscutable à Israël avec le plaidoyer pour la solution à deux États.

Discussion en direct: Comment le monde réagira-t-il aux plans d'annexion d'Israël?

Lire la suite "

L'établissement d'un État palestinien viable est déjà difficile à réaliser en raison de la croissance continue des colonies; ce serait tout sauf impossible si Israël revendiquait la souveraineté sur les terres entre et autour des communautés palestiniennes en Cisjordanie occupée.

En plus de mettre fin à la solution à deux États presque morte, une violation aussi flagrante du droit international ferait pression sur les politiciens démocrates pour qu'ils critiquent Israël à un moment où leur base devient de plus en plus sympathique envers les Palestiniens.

Pendant ce temps, Trump a promu sa politique anti-palestinienne dans une tentative de courtiser les démocrates pro-israéliens, y compris une communauté juive américaine qui favorise traditionnellement les candidats démocrates et les politiques libérales.

Pourtant, il a reçu une réprimande retentissante l'année dernière après avoir accusé les juifs américains qui votent pour les démocrates d'être "très déloyaux" – perpétuant le triste antisémite de la double loyauté.

De nombreux démocrates qui ne sont pas d'accord avec Trump sur la plupart des positions politiques ont été réticents à s'opposer de manière significative à l'annexion.

Abuznaid a déclaré que les démocrates centristes essayaient d'être proches du gouvernement israélien pro-Trump au détriment de leur propre base, en particulier les jeunes qui reconnaissent et soutiennent les droits humains des Palestiniens.

"En ce moment, nous voyons un alignement si fort entre Netanyahu et Trump, et les démocrates aimeraient à nouveau être les meilleurs amis de Netanyahu", a-t-il déclaré à MEE.

"Les démocrates veulent plaire à un criminel de guerre, quelqu'un qui a des allégations de corruption via son propre gouvernement. Ils voudraient se rapprocher de ce type de dirigeant pendant que leur base et les plus jeunes leur disent:" Nous avons fini de soutenir l'apartheid. Nous avons fini de financer l'occupation de la terre palestinienne et du peuple palestinien. "

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *