Catégories
Actualité Palestine

Coup dur pour le lobby pro-israélien alors que BDS poursuit sa longue progression – Middle East Monitor

Le mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) a eu une victoire juridique historique contre Israël la semaine dernière. La Cour européenne des droits de l'homme a statué à l'unanimité contre les condamnations des militants des droits des Palestiniens par les tribunaux français pour les manifestations du BDS qu'ils ont organisées il y a plus de dix ans.

En septembre 2009 et mai 2010, le groupe de 11 militants est entré dans un supermarché à Illzach, une ville du nord-est de la France, portant des t-shirts portant la mention «Boycotter Israël». Ils ont scandé des slogans et distribué des dépliants exhortant les acheteurs à ne pas acheter de produits israéliens, et leur ont également demandé de signer une pétition demandant à la chaîne de supermarchés de cesser complètement de stocker ces produits. Leurs actions ont été entièrement pacifiques, à tel point que la société n'a même pas engagé de poursuites judiciaires contre eux.

Cependant, le procureur a adopté un point de vue différent et a engagé des poursuites contre les militants, affirmant qu'ils avaient incité à la «haine ou à la discrimination» en appelant au boycott d'Israël. C'était, bien sûr, entièrement faux. Et tout à fait politique, car le ministre français de la Justice a ordonné aux procureurs locaux de poursuivre les militants du BDS. Ils ont été condamnés par les tribunaux français à des amendes et frais punitifs. Ce fut une leçon d’objet sur la «justice» contre le «crime» de défendre l’égalité et les droits de l’homme.

Maintenant, après une longue lutte juridique, les militants français du BDS ont été entièrement justifiés. Les tableaux ont été inversés et la France a été condamnée à payer à chacun des militants environ 7 000 euros de dommages et intérêts, plus leurs frais de justice.

LIRE: Israël sera la cible de #BlackLivesMatter tant qu'il croit que «la puissance est bonne»

La Cour de justice des Communautés européennes a jugé que «les actions et remarques imputées aux requérants concernaient un sujet d'intérêt public» et que «ces actions et ces mots relevaient de l'expression politique ou militante». En français, le mot «militant» signifie simplement «activiste», pas n'importe quel type d'action extrémiste ou énergique comme le mot peut impliquer en anglais.

Le tribunal de Strasbourg a reproché aux juridictions nationales françaises de ne pas avoir respecté l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme – la garantie de la liberté d'expression – et de ne pas avoir effectué «une appréciation appropriée des faits». Le boycott est, après tout, une forme de liberté d'expression.

Il s'agit d'une décision historique. C’est une défaite écrasante et significative pour le lobby pro-israélien, car depuis plusieurs années, l’une des principales stratégies d’Israël contre le mouvement BDS a été de persuader, de faire pression et de persuader les gouvernements occidentaux de voter des lois interdisant ou restreignant sévèrement les activités BDS. De nombreux États américains, ainsi que la France et l'Allemagne, ont désormais une législation sur les livres qui restreint, restreint ou punit le militantisme BDS.

Campagne palestinienne pour boycotter les marchandises israéliennes à Gaza (Mohammed Asad / Middle East Monitor)

Campagne palestinienne pour boycotter les marchandises israéliennes à Gaza (Mohammed Asad / Middle East Monitor)

Les politiciens adoptant des lois par le biais de la législature est une chose, mais ils doivent être testés par les tribunaux. Il est donc probable que les lois anti-BDS seront finalement déclarées inconstitutionnelles, annulées et probablement rayées du livre des statuts. C'est particulièrement le cas aux États-Unis, où de telles lois violent clairement le premier amendement de la Constitution, qui garantit le droit à la liberté d'expression. Cette décision de la Cour européenne des droits de l'homme est un pas important dans cette direction.

Israël manque d'options dans sa guerre contre le BDS. Comme le Dr Martin Luther King l'a dit un jour: «L'arc de l'univers moral est long, mais il se penche vers la justice.» Cela ne signifie pas que la justice est inévitable; loin de là. C'est à nous, le peuple, de le plier nous-mêmes par nos actions collectives.

C'est pourquoi le mouvement BDS a connu un tel succès, et pourquoi Israël est si inquiet à ce sujet qu'il a créé un ministère entier pour mener une sale guerre contre le mouvement à travers le monde. Le soi-disant ministère des Affaires stratégiques est en réalité une agence semi-secrète d'espionnage et de sabotage.

LIRE: L'Autorité palestinienne envisage-t-elle sérieusement de couper tous les liens avec Israël?

Les entreprises qui profitent de l'apartheid israélien sont également inquiètes. Le comité national palestinien du BDS a récemment révélé qu'un de leurs militants avait été informé par un avocat de la société de vêtements de sport Puma: "Vous rendez nos vies misérables".

Puma a été une cible clé du BDS ces dernières années. En tant que sponsor principal de l'Association israélienne de football (IFA), la société est complice de l'occupation militaire brutale d'Israël, du vol et de la colonisation de terres palestiniennes. L'IFA ignore sa propre revendication de promouvoir les sports «non politiques» en incluant des équipes basées et jouant dans les colonies israéliennes en Cisjordanie occupée. Toutes les colonies israéliennes sont illégales en vertu du droit international et constituent un crime de guerre.

La longue campagne contre l'occupation israélienne, l'apartheid et l'expulsion requiert de l'endurance; nous gagnerons, mais il faudra de la ténacité. Le mouvement BDS est la clé pour les partisans des droits palestiniens qui veulent faire campagne contre les violations israéliennes de ces droits. Quiconque et tous ceux qui ont le sens de la justice doivent continuer à rendre la vie des criminels de guerre et des profiteurs «misérables» afin que ce soit eux qui abandonnent et que BDS atteigne ses objectifs.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *