Catégories
Actualité Palestine

Le Royaume-Uni et le monde doivent agir pour arrêter l'apartheid israélien – Middle East Monitor

Que le gouvernement israélien procède ou non à l'annexion d'une partie quelconque de la Cisjordanie occupée à partir de juillet, comme l'a déclaré le gouvernement israélien nouvellement formé, une chose est claire, ce n'est pas une menace existentielle pour le peuple palestinien.

Il s'agit d'une menace existentielle pour la solution à deux États.

La terre et le peuple de Palestine ne disparaîtront pas. L'occupation, la colonisation et la discrimination peuvent continuer. Mais notre identité nationale, notre civilisation ancienne et notre récit historique se poursuivront sans entrave. Il en sera de même de notre lutte pour la liberté, la justice et les droits.

Ce qui va arriver, c'est que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu obtiendra un gain personnel au détriment de la région et du monde. Parce que l'annexion est le dernier clou du cercueil pour l'espoir d'une solution à deux États.

De plus, si Israël s'en tire, c'est au détriment de l'ordre mondial et de la justice partout.

C'est un coût que les dirigeants palestiniens et le peuple sont déterminés ne doivent pas être payés par les générations futures. Nous demandons de l'aide aux pays du monde, mais nous ne restons pas immobiles.

Webinaire – Israël: annexion, apartheid et médias

Nous avons déjà pris des mesures et sommes prêts à en faire plus.

Nous ne sommes pas non plus seuls. L’intention déclarée de Netanyahu de commencer l’annexion a mis le monde en difficulté pour s’unir dans l’opposition.

En effet, le Premier ministre Boris Johnson s'est exprimé au nom de la grande majorité des dirigeants mondiaux lorsqu'il a récemment déclaré au Parlement britannique que l'annexion constituait une violation du droit international à laquelle il s'opposait "fortement".

Mais ni le Premier ministre ni aucun autre dirigeant n'a précisé les mesures qu'ils prendront pour empêcher Israël de violer la partie la plus fondamentale du droit international qui interdit l'acquisition de territoire par la force.

De plus, la question de l’annexion a également fonctionné comme un détournement: la discussion a porté sur la manière de prévenir l’annexion alors qu’il devrait s’agir de la fin de l’occupation.

C'est Israël classique. Déplacez les poteaux de but, puis récoltez les applaudissements lorsque vous revenez quelque part près de la position de départ. Ils le font avec les colonies illégales depuis des années.

Même si l'annexion ne se poursuit pas, cela ne fait que nous ramener à un statu quo dans lequel Israël a imposé une fragmentation géographique et démographique à notre peuple et à nos terres avec une occupation et une colonisation de plus en plus profondes.

La solution ne peut pas être simplement le statu quo. Il doit sauver une vision à deux Etats pour la paix.

Et c'est le vrai dilemme auquel sont confrontés les Palestiniens et le monde: Vingt-sept ans après les accords d'Oslo qui devaient trouver une solution négociée à deux États, un large gouvernement d'unité israélien s'est plutôt engagé à annexer unilatéralement de vastes étendues de territoires occupés. , annulant effectivement tous les accords antérieurs avec l'OLP.

Il l'a fait selon un plan de la Maison Blanche qui stipule également qu'Israël maintient un «contrôle de sécurité primordial» sur tout le territoire à l'ouest du Jourdain.

PalExpo se connecte pour son retour la semaine prochaine

Pris ensemble, il s'agit d'une contradiction directe avec la prémisse qui sous-tendait non seulement Oslo, mais les résolutions internationales qui ont conduit à Oslo et à toutes les négociations depuis: le principe d'une partition négociée à deux États fondée sur les frontières de 1967.

Ce qui est en jeu ici, c'est le paradigme même des deux États.

C'est la raison pour laquelle la Palestine a rejeté le plan américain. Ce n'est pas seulement parce que c'était une mauvaise affaire, mais cela sape le fondement de 30 ans de consolidation de la paix à deux États.

C'est pourquoi le président Mahmoud Abbas a déclaré, à l'annonce du gouvernement israélien qu'il envisageait d'annexer les territoires palestiniens occupés, que la Palestine était absous de tous les accords avec Israël et avait mis fin à tous les contacts avec Israël et l'administration américaine.

C'est un moment de vérité, pour nous et pour le monde. Soit nous redoublons d'efforts pour parvenir à un résultat à deux États, soit nous retournons à la dynamique d'avant 1993.

Et si Israël annexe même un pouce de territoire, c'est là que nous irons.

Soyons clairs: nous ne voulons pas dissoudre l'Autorité nationale palestinienne. L'ANP est une réalisation durement gagnée et payée pendant des décennies de lutte.

Mais ce n'est pas non plus une fin en soi. L'Autorité palestinienne est censée être un précurseur d'un État et nous ne la laisserons pas devenir une corde pour notre propre cou.

Nous continuons de suggérer des moyens d'aller de l'avant, notamment en appelant à un mécanisme multilatéral de rétablissement de la paix fondé sur le droit international et l'Initiative de paix arabe.

Nous le faisons parce que nous pensons qu'il est encore possible de sauver la vision à deux États.

Mais cela nécessitera un engagement international urgent et réel qui confrontera préventivement Israël à des conséquences spécifiques pour ses actions, y compris des ramifications pour les relations politiques et commerciales ainsi que des sanctions.

Il devrait inclure la reconnaissance immédiate de l'État de Palestine aux frontières de 1967 pour rétablir un peu l'équilibre des pouvoirs entre les parties et ouvrir la voie à une résolution significative.

Elle devrait être entreprise en sachant que les droits des Palestiniens sont inscrits dans le droit international. Ignorez-les et vous ignorez l'ordre international fondé sur des règles.

"Je ne peux pas respirer": un étouffement sur un diplomate révèle le type spécial d'apartheid d'Israël

La paix ne peut jamais être imposée. C’est le résultat de la satisfaction des griefs et des aspirations légitimes des peuples. C'est une question de quand pas si.

Netanyahu a assuré sa survie politique et son immunité contre les poursuites pour corruption. Il a détourné le discours de la fin de l'occupation.

Mais c'est une sorte de victoire superficielle qui se fera au prix d'un système international qui a largement fait du monde un endroit moins violent pendant 70 ans.

En tant que l'un des principaux architectes de l'ordre international, le Royaume-Uni peut et doit jouer un rôle de premier plan pour le sauver.

En 1917, le Royaume-Uni est l'auteur de la Déclaration Balfour. Cela a contribué directement aux souffrances et à la dépossession du peuple palestinien. Le Royaume-Uni a la responsabilité particulière de veiller à ce que cette injustice ne se résout pas en le type d'apartheid vulgaire proposé par le gouvernement israélien.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *