Catégories
Actualité Palestine

Le juge en chef de l'Afrique du Sud devrait retirer ses commentaires pro-israéliens ou démissionner – Middle East Monitor

Le juge en chef de l’Afrique du Sud a été vivement critiqué pour avoir exprimé publiquement son amour pour Israël. Mogeong Mogeong a fait ses commentaires pro-israéliens sur une plateforme en ligne hébergée par le Jerusalem Post, et a fait l'objet de violentes attaques de la part de nombreuses organisations de défense des droits humains, de responsables juridiques et du Congrès national africain au pouvoir.

L'un de ses anciens collègues est maintenant professeur de droit à la Howard Law School de Washington DC. Le professeur Ziyad Motala a décrit les commentaires de Mogeong comme ahurissants, mal informés, répugnants et honteux. "Il est étonnant que vous déchargiez Israël de tout blâme en ce qui concerne la protection et le renforcement de l'apartheid", a déclaré Motala dans un discours au juge en chef. «Et vous donnez à Israël un laissez-passer basé sur une lecture odieuse des Écritures. Pour mémoire, Israël est profondément coupable du soutien et de la consolidation de l'État d'apartheid et de la brutalisation de la majorité noire. »

Non seulement il était stupide et naïf de la part de Mogeong d’ignorer ses obligations légales en sa qualité de principal gardien de la Constitution du pays, mais il aurait dû être conscient de l’immense solidarité en Afrique du Sud pour les droits de l’homme palestiniens. La question se pose donc de savoir s’il a mal lu l’ambiance dans le pays, ou s’il a cru que citer des références bibliques pour justifier sa position pro-israélienne le ferait aimer de la population chrétienne majoritaire du pays. De plus, sa participation au Jerusalem Post webinaire aux côtés du grand rabbin sud-africain Warren Goldstein, dont l'allégeance à Israël est bien connue, rend impossible d'offenser ses hôtes israéliens malgré les contraintes légales de son haut bureau?

LIRE: Israël sera la cible de #BlackLivesMatter tant qu'il croit que «la puissance est bonne»

Les réponses à ces questions et à d'autres préoccupations ne peuvent être fournies que par le juge en chef. Ce qui est clair, cependant, c'est que quelques heures après que son clip vidéo soit devenu viral, il a fait face à un contrecoup, y compris un éditorial dans le Daily Maverick écrit par un éminent leader chrétien, le révérend Moss Ntlha, secrétaire général de l'Alliance évangélique d'Afrique du Sud, qui est impliqué dans des initiatives confessionnelles pour la justice sociale.

Le révérend Ntlha a qualifié le soutien théologique de Mogeong d’Israël de trompeur et a insisté sur le fait qu’il serait négligent de la part de la communauté chrétienne de laisser ses propos non corrigés. Son observation la plus cinglante est ce que de nombreux militants de la solidarité palestinienne soupçonnent: «… le juge en chef est tombé dans le piège tendu par les sionistes pour des millions de fondamentalistes chrétiens sans méfiance.» C'était une référence à une déclaration souvent mal citée dans la Bible que le juge en chef a cité avec délectation en déclarant son amour pour Israël: «Ceux qui bénissent Israël seront bénis et ceux qui maudissent Israël seront maudits.»

Quelle que soit son explication religieuse dogmatique, la position exposée par la National Association of Democratic Lawyers (NADEL) en Afrique du Sud laisse très peu de place à Mogeong pour se faufiler hors du trou qu'il a creusé pour lui-même. Sans surprise, ils considèrent ses commentaires comme répugnant aux valeurs et aux préceptes de la démocratie constitutionnelle, du droit international et des droits humains fondamentaux.

Dans une déclaration percutante, ils lui ont rappelé que les juges doivent tenir compte du principe constitutionnel fondamental selon lequel l'Afrique du Sud est un État laïque fortement attaché aux droits de l'homme et au droit international. Et contrairement à son attachement religieux condescendant à Israël, NADEL a rappelé au juge en chef qu'Israël a été déclaré État d'apartheid sur la base du droit international et est coupable de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité, de torture et de diverses autres violations flagrantes des droits de l'homme. "Malgré cela, les atrocités commises contre les Palestiniens se poursuivent sans relâche malgré la condamnation de la communauté internationale", a déclaré NADEL.

LIRE: Le mouvement Black Lives Matter peut aider à rendre justice aux Palestiniens et à d'autres

Au moment où le mouvement anti-apartheid se mobilisait dans le monde pour isoler l'apartheid en Afrique du Sud, a souligné NADEL, Israël s'est associé à Pretoria pour échapper aux sanctions et au désinvestissement de la communauté internationale. Les avocats ont également noté que l’interprétation religieuse des Écritures basée sur les croyances d’une seule religion avait été abandonnée en 1994 lorsque la démocratie constitutionnelle de l’Afrique du Sud était née.

«L’interprétation par le Juge en chef de l’Écriture selon laquelle Israël mentionné dans la Bible est le même (comme l’apartheid) Israël, est erronée et incorrecte. Cette interprétation découle de la doctrine calviniste austère de l'Église réformée néerlandaise qui a fourni une justification religieuse à l'apartheid en Afrique du Sud, et ressemble fortement à la croyance raciste sioniste selon laquelle Dieu a ordonné Israël («  une terre sans peuple '') aux Juifs ('' un peuple sans terre »).»

Une autre observation accablante faite par NADEL est qu'elle offense la philosophie du pouvoir judiciaire et de la démocratie constitutionnelle pour le juge en chef, ou n'importe quel juge d'ailleurs, de critiquer publiquement la politique étrangère de son gouvernement à l'égard d'Israël et de prendre parti pour un tel gouvernement étranger , qui a un record de brutalité, d'occupation et d'oppression.

En référence au faux récit véhiculé par Mogeong sur les «mains propres» d'Israël par rapport à la lutte en Afrique du Sud, NADEL a affirmé qu'il est dépourvu de principe moral et juridique et ignore notre propre histoire de dépossession des terres, d'oppression et d'exploitation sous le colonialisme et l'apartheid. «L'apartheid Israël fait aux Palestiniens ce que l'Afrique du Sud de l'apartheid a fait aux Noirs en annexant la terre, en confinant les Noirs aux Bantoustans et en opprimant et exploitant les Noirs.»

LIRE: Un militant sud-africain prévient qu'Israël sera un «État d'apartheid» si l'annexion se poursuit

Les demandes adressées au juge en chef Mogeong de retirer ses commentaires incendiaires, offensants et conflictuels se sont intensifiées de jour en jour. Le fera-t-il et rétablira-t-il la dignité du Cabinet du juge en chef ou restera-t-il attaché à ses vues controversées qui sont incompatibles avec la politique étrangère, les droits de l'homme et le droit international de l'Afrique du Sud? S'il s'en tient à ce dernier, les appels à son limogeage vont probablement prendre de l'ampleur.

Si le lobby pro-israélien en Afrique du Sud, dont fait partie le rabbin Goldstein, avait des illusions qui piégeraient le juge en chef dans un webinaire pré-plan énonçant un soutien inconditionnel à Israël sans aucun égard au fait que les cous palestiniens sont cloués au sol par la police et les soldats meurtriers de l'État sioniste n'aurait aucune conséquence, il a mal calculé l'humeur en Afrique du Sud. Le tollé lui-même est la preuve que les Sud-Africains et leur pays défendent toujours les droits humains et la dignité des Palestiniens – musulmans et chrétiens – contre l'apartheid raciste d'Israël colonisateur.

Les déclarations du juge en chef Mogeong Mogeong ne sont pas conformes à l’éthique de la fonction qu’il occupe, ni au serment d’allégeance à la Constitution sud-africaine qu’il a juré de respecter. Il doit retirer ses commentaires sur Israël ou démissionner immédiatement.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *