Catégories
Actualité Palestine

Le retard de l’UE à sanctionner Israël reflète son programme compromis de «consolidation de la paix»

Michael Lynk, rapporteur spécial des Nations Unies pour la situation en Palestine. (Photo: fichier)

Par Ramona Wadi

Selon le ministre israélien de la Défense, Benny Gantz, le 1er juillet n'est pas "une date sacrée" pour mettre en œuvre l'annexion proposée de nouvelles terres palestiniennes. En réponse, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a minimisé le rôle joué par le Parti bleu et blanc de Gantz, tout en modifiant légèrement la déclaration de ce dernier pour indiquer qu'en raison de problèmes diplomatiques et de sécurité, l'annexion aurait lieu après le 1er juillet.

En fin de compte, bien qu'Israël puisse déplacer les délais, il est peu probable qu'il revienne sur sa décision unilatérale, soutenue par les États-Unis. Tout au long de la pandémie de coronavirus, Israël a travaillé sur ses plans, profitant du soutien politique manifeste accordé par l'administration Trump, tandis que la communauté internationale s'est abstenue de collaborer à un effort unifié pour mettre fin à ce qui serait une nouvelle violation majeure du droit international par le colons-état colonial.

Il serait cependant faux de blâmer la pandémie pour le refus de la communauté internationale de tenir Israël pour responsable. À d’autres occasions, avant la venue de Covid-19, les réponses internationales aux actions criminelles d’Israël étaient perpétuellement tardives, inefficaces et apologétiques.

Même lorsque les plans américano-israéliens semblent menacer la diplomatie de l'UE, le bloc n'a toujours pas trouvé de réponse unifiée, sans parler de projets de mesures qui sanctionnent Israël pour l'annexion prochaine de la Cisjordanie occupée. Les petits États de l'UE ont tenté de rallier le reste du bloc pour demander des sanctions si Israël mettait en œuvre ses plans, mais la diplomatie israélienne au niveau de l'UE a un impact sur les appels à demander des comptes à l'État d'occupation. Les pays les plus puissants de l'UE se tiennent à l'écart d'une position claire et sans ambiguïté sur la question. En fin de compte, leur ambiguïté fonctionnera favorablement pour Israël; c'est toujours le cas.

Si l'UE a voulu prendre des mesures contre les violations du droit international par Israël, elle a toujours eu les moyens de le faire. Isoler diplomatiquement Israël en coupant toutes les relations enverrait un signal fort que l'Europe s'oppose à la dernière étape du projet colonial israélien. Une telle décision détournerait également l’attention du fait que la violation concerne l’État colonisateur lui-même, fait que la communauté internationale cherche à ignorer en dissociant la violation de l’auteur dans le cas d’Israël.

Le rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés, Michael Lynk, a été le plus constant à dénoncer les violations d'Israël et la nécessité d'imposer des mesures punitives. Il a appelé l'UE à «revoir et être prêt à suspendre ou à déclasser sa gamme d'accords commerciaux et de coopération, y compris l'accord d'association UE-Israël et Horizon 2020 / Horizon Europe».

Ces accords reposent sur le partage de valeurs communes telles que les droits de l'homme et le respect du droit international. Cependant, la valeur commune partagée par l'UE et l'entité coloniale des colons est une collaboration continue pour sauvegarder le colonialisme d'Israël, ce qui rend les conditions de validation des accords dénuées de sens en termes de respect et d'interprétation.

Comme on pouvait le prévoir, tout retard d’Israël se heurtera à de nouvelles hésitations de la part de la communauté internationale, y compris l’UE. Peut-être qu'au lieu de s'attendre à ce que l'UE propose des mesures qui tiennent Israël responsable de la dernière manifestation de son processus de colonisation – et cela doit être fait avec des appels sans équivoque à la décolonisation – il serait préférable d'examiner attentivement le rôle que le «renforcement de la paix» du bloc ”L'agenda a joué dans le dernier mépris d'Israël pour le droit international. Le retard dans l’imposition de sanctions à Israël reflète le rôle compromis de l’UE dans ce qu’il prétend être «l’édification de la paix» en Palestine occupée.

– Ramona Wadi est rédactrice pour Middle East Monitor, où cet article a été initialement publié. Elle a contribué cet article à la Palestine Chronicle.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *