Catégories
Actualité Palestine

Embrassons l’annexion d’Israël et œuvrons pour un État démocratique unique – Middle East Monitor

Les partisans d'Israël auraient poussé un soupir de soulagement lorsque l'État sioniste a reporté son annexion de la Cisjordanie le 2 juillet, dans un revirement humiliant. La formule de paix envisagée dans la solution à deux États est considérée comme la dernière chance de racheter le projet sioniste de basculer dans un État d'apartheid à part entière.

L'annexion étant une réalité quotidienne pour les Palestiniens, le contrecoup international a caché un niveau d'hypocrisie et d'ignorance qui est particulièrement propre à cette question. Israël a officialisé son annexion de Jérusalem et des hauteurs du Golan avec très peu de résistance des mêmes critiques francs. Il faut se demander: un ensemble d'annexion illégale est-il pire que d'autres? L'annexion de 30% supplémentaires de la Cisjordanie serait-elle aussi désastreuse qu'elle est supposée l'être, alors que tout le territoire à l'ouest du Jourdain est contrôlé par Israël? Que devraient faire les Palestiniens lorsque l'annexion se poursuivra finalement?

Telles étaient quelques-unes des questions soulevées lors du webinaire de jeudi organisé par NOTE: L'annexion d'Israël, l'apartheid et les médias. Avec trois experts: le Dr Virginia Tilley, David Cronin et Shafiq Morton offrant leurs perspectives uniques sur la question, le forum virtuel de 90 minutes a offert NOTE lecteurs du monde entier une occasion unique de regarder d'un œil critique le débat autour de l'annexion.

Nous devons «embrasser» l'annexion, a insisté Tilley dans sa présentation de 20 minutes. Le professeur de l’Université du sud de l’Illinois a exhorté les auditeurs à ne pas se laisser emporter par la «alarmante» palpable de la décision unilatérale d’Israël, qui en réalité cherche simplement à officialiser ce qui a été de facto une annexion depuis des décennies. "Acceptons l'annexion et appelons Israël aux conséquences", a conseillé Tilley.

Les arguments présentés par Tilley sont débattus plus en détail dans son livre La solution à un État. En adoptant l'annexion, le paradigme qui a permis à Israël de continuer sur la voie du vol de terres en cours peut être remis en question plus efficacement, a suggéré Tilly. L'argument est que les Palestiniens peuvent faire avancer leur cause pour les droits humains fondamentaux à travers un mouvement anticolonial et raciste, beaucoup plus efficacement que le modèle échoué actuel de l'État palestinien. Le poids et la portée de la loi vont peser sur Israël dans le cadre d'une telle campagne, a expliqué Tilley.

Webinaire - Israël: annexion, apartheid et médias - jeu, 2 juillet 2020"L'annexion est la politique israélienne et les colonies sont son instrument", a poursuivi Tilley, rejetant l'illusion qu'une telle prise de contrôle de la Palestine est effectuée par des fanatiques religieux sur de petites collines. "C'est un mensonge", a-t-elle insisté. Prise de contrôle par Israël de la Palestine: «A toujours été un programme parrainé par l'État. Chaque ministère est impliqué, certains ministères dépensant la totalité de leur budget pour des programmes d'établissement », selon Tilley.

Tilley a soutenu que la centralité de la Cisjordanie à la vision sioniste a rendu impossible l'inversion des programmes d'annexion. "Israël est absolument attaché à son programme d'annexion et aucun acteur extérieur, y compris les États-Unis, ne pourra mobiliser la volonté politique de contrer l'entreprise de colonisation", a-t-elle affirmé. Un tel scénario, a-t-elle affirmé, a rendu impossible la création d'un État palestinien et oblige donc les Palestiniens et la communauté internationale à repenser la meilleure façon de défendre et de protéger les droits humains fondamentaux des différentes populations vivant dans la Palestine historique.

Tilley a insisté sur le fait que l'alternative au modèle à un État était «dangereuse» et conduirait à la création d'une situation d'apartheid avec des Palestiniens contraints de vivre dans des bantoustans. Les Palestiniens peuvent s'attendre à gagner beaucoup plus dans le cadre d'un programme à un seul État, en acceptant l'annexion complète d'Israël sur l'ensemble de la Palestine historique, a-t-elle soutenu. «Ils auront accès à toute la gamme des lois sur les droits de l'homme élaborées au cours du dernier demi-siècle sur l'égalité des droits, y compris l'interdiction de la discrimination raciale et de l'apartheid.

Dans ses observations sur la manière dont les médias ont couvert le sujet de l'annexion, David Cronin a évoqué la BBCN’a pas discuté de cette question sous une forme ou une autre qui pourrait être considérée comme «honnête». En accord avec Tilley, le rédacteur en chef adjoint du Intifada électronique a expliqué que bien que l’annexion soit un événement quotidien, les médias traditionnels ignorent la réalité de la prise de contrôle de la Palestine par Israël. «Les faits sur le terrain sont qu'Israël viole la quatrième Convention de Genève; les activités de colonisation sont des crimes de guerre », a affirmé Cronin en BBCNégligence de parler directement de l’annexion. Il a indiqué que BBC l'insistance à faire la lumière sur l'illégalité des politiques israéliennes avec la phrase «les colonies sont considérées comme illégales sauf par Israël», n'est pas différente de la suggestion que tout le monde considère la Terre comme étant ronde à l'exception de la Flat Earth Society.

Regardez: Israel Annexation, Apartheid & the Media

Shafiq Morton, un journaliste sud-africain primé, a décrit les défis liés à la couverture de l'annexion dans le cadre d'une pandémie mondiale. Avec moins de journalistes sur le terrain, Israël a trouvé plus facile d'écraser les nouvelles de ses pratiques illégales en Palestine. Sa principale préoccupation concernant la couverture a fait allusion au manque de contexte et d'histoire. "Beaucoup d'histoires prétendaient que l'annexion était tombée du ciel", a expliqué Morton. L'annexion, a-t-il expliqué, est: "Le plus ancien récit de l'histoire palestinienne." L'indignation mondiale contre la menace d'annexion de la Cisjordanie, a suggéré Morton, impliquait que les critiques doux d'Israël étaient complètement détachés de la réalité. Il a averti que sans plus de contexte, personne ne comprendra la question palestinienne.

Morton a partagé plusieurs observations sur les parallèles entre l'apartheid en Afrique du Sud, qu'il a largement couverts au cours de ses 30 ans de carrière de journaliste, et Israël. Il a mentionné l'architecte de l'apartheid lui-même, le premier ministre raciste de l'Afrique du Sud blanche, le Dr Hendrik Verwoerd, qui a déclaré en 1963: «Israël, comme l'Afrique du Sud, est un État d'apartheid».

Le modèle à deux États a complètement échoué aux Palestiniens, était le message clé du webinaire. L’annexion d’Israël étant irréversible, les Palestiniens n’ont d’autre choix que de transformer leur campagne d’autodétermination axée sur l’État en un mouvement anticolonial de défense des droits civiques. Une telle campagne a un plus grand potentiel de succès dans la protection des droits humains fondamentaux de toutes les communautés du territoire.

Avec près d'un siècle de conflit déclenché par des tentatives de diviser la Palestine en deux pays sur la base de l'ethnicité, qui peut contester cela? Il est peut-être temps maintenant de redonner à la Terre Sainte les idéaux originels de son peuple – un État fondé sur un nationalisme territorial et civique protégeant les droits de tous les peuples, de toutes les confessions et communautés vivant dans le pays sans discrimination raciale et religieuse.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *