Catégories
Actualité Palestine

La Libye sera-t-elle le rocher qui détruit l'OTAN? – Moniteur du Moyen-Orient

Le différend actuel entre deux membres importants de l'OTAN, la France et la Turquie, au sujet de leurs opinions opposées sur la Libye pourrait être le début de la fin de l'alliance. Si les divergences s'intensifient, la Libye sera-t-elle le rocher sur lequel les fondateurs de l'OTAN? Ce n’est pas une question facile étant donné que la question du rôle de l’OTAN subsiste après la chute de l’URSS et la fin de la guerre froide pour laquelle elle a été créée.

Il y a soixante-dix ans, Lord Hastings Ismay, le premier secrétaire général de l’OTAN, a déclaré que l’alliance avait été créée pour «empêcher l’Union soviétique, les Américains et les Allemands de se retirer». Cependant, trente ans après la fin de la guerre froide, la déclaration d’Ismay n’est plus d'actualité.

Les membres de l’OTAN ne sont plus sur la même page. Les intérêts nationaux dominent et les ennemis d'hier sont aujourd'hui des alliés, notamment dans des endroits comme la Libye et la Syrie. La Russie est très impliquée dans les deux, avec le soutien de certains États membres de l'OTAN. Les États-Unis ont fermé les yeux sur l'intervention de la Russie en Syrie, où ils ont développé la base aérienne de Khmeimim pour son propre usage. Washington a peut-être même donné à Moscou le feu vert pour protéger le régime de Bachar Al-Assad, qui était sur le point d’être renversé et remplacé par un gouvernement islamiste, une menace évidente pour la sécurité d’Israël.

LIRE: Les États-Unis utilisent-ils leur allié de l'OTAN, la Turquie, pour contrer la Russie en Libye?

De plus, la France, l'Italie, l'Allemagne et d'autres pays de l'OTAN soutiennent la Russie en Libye, où elle opère largement sous l'égide d'un groupe de mercenaires connu sous le nom de forces Wagner. Leurs armes et leur argent soutiennent le leader du coup d'État Khalifa Haftar dans sa lutte contre le gouvernement d'accord national de la Libye. La Turquie, quant à elle, soutient le GNA qui permet à ce dernier de contrôler la capitale Tripoli et la côte ouest. Les forces du GNA ont porté plusieurs coups à la milice de Haftar, ce qui a mis en colère ses partisans, principalement la France, qui aspire toujours à la part du lion des ressources pétrolières et gazières de la Libye. D’où l’affrontement entre Paris et Ankara, et alors que ces membres de l’OTAN s’en prennent aux richesses naturelles de la Libye, sa population en paie le prix avec son sang.

Les Français accusent la Turquie de violer l'embargo sur les armes imposé par les Nations Unies à la Libye, tandis que la Turquie souligne l'incohérence de la France à fermer les yeux sur les violations commises par l'Égypte et les Émirats arabes unis au profit de Haftar. Le gouvernement de Paris a également accusé Ankara de viser un navire de guerre français en Méditerranée, une accusation que la Turquie nie. Les faits tendent à soutenir la Turquie à cet égard, étant donné qu'un navire turc transportant des fournitures médicales vers la Libye a été arrêté et interrogé trois fois en une journée, d'abord par un navire grec, puis un navire italien et ensuite un navire français. Un tel incident ne s'est jamais produit auparavant, car il est contraire aux protocoles de l'OTAN que les États membres s'interrogent de cette manière. Cela suggère beaucoup de mauvaise volonté, notamment parce que les manoeuvres navales françaises en Méditerranée ont presque mis en danger le navire turc, même s'il agissait dans le cadre d'une mission de l'OTAN. L'incident a conduit la France à se retirer temporairement de l'opération de sécurité connue sous le nom de Sea Guardian, lancée par l'OTAN en Libye.

Un porte-parole de la présidence turque a récemment fait allusion à la possibilité que la Turquie quitte l'OTAN, ce qui serait le début de la fin de l'alliance militaire la plus importante et la plus forte de l'ère moderne. La Turquie a non seulement la deuxième plus grande armée de l'alliance, après les États-Unis, mais elle est également située de manière très stratégique comme lien entre l'Est et l'Ouest.

Qui a profité de la conférence sur la Libye à Berlin? - Dessin animé (Sabaaneh / MiddleEastMonitor)

Qui a profité de la conférence sur la Libye à Berlin? – Dessin animé (Sabaaneh / MiddleEastMonitor)

Selon un article publié par le Washington Institute for Near East Policy – «L'alliance américaine avec la Turquie vaut la peine d'être préservée» – laisser la Turquie quitter l'OTAN «constituerait une blessure auto-infligée» et nuirait aux intérêts américains dans la région. «La Turquie n'est pas seulement le président Erdogan, mais un géant régional géographique et économique qui sert de tampon entre l'Europe et le Moyen-Orient, et entre le Moyen-Orient et la Russie. Perdre la Turquie en tant qu’allié occidental signifierait amener le Moyen-Orient au seuil de l’Europe et la frontière potentielle de l’influence russe au cœur du Moyen-Orient. La Turquie est également l'État le mieux placé pour contrebalancer l'Iran, dont les ambitions et l'influence grandissent avec son partenariat avec la Russie. La dépendance est mutuelle; sans les États-Unis, la Turquie serait laissée à la merci de Téhéran et de Moscou. »

Le président Recep Tayyip Erdogan en est bien conscient; son pays est à la fois politiquement et militairement proche et éloigné de la Russie d'une part, et proche et éloigné des États-Unis et des autres pays de l'OTAN de l'autre. Le système de défense aérienne S400 que la Turquie a acheté à la Russie est un indicateur de sa relation avec nombre de ses alliés. Alors que Washington s'est fermement opposé à l'achat et que des sanctions ont été imposées au Congrès, et l'OTAN s'y est également opposée, la Turquie a quand même avancé. Le Pentagone a réagi, notamment en expulsant la Turquie du programme d'avions de combat F-35 et en renvoyant des entraîneurs militaires turcs dans leur pays.

LIRE: Pourquoi Sissi a-t-il menacé d'intervenir en Libye?

L'OTAN s'est également opposée à l'opération turque Peace Spring dans le nord de la Syrie contre les Kurdes qui sont soutenus sur les plans logistique, militaire et financier par les États-Unis. La Turquie les considère comme une menace pour sa sécurité nationale en tant qu'aile du terroriste PKK, qui veut établir un État kurde utilisant le territoire turc. Après l'intervention d'Ankara dans le nord de la Syrie, le Congrès américain a imposé des sanctions financières et économiques à la Turquie.

L'écart entre l'OTAN et la Turquie s'est depuis élargi, au point que les ministres des Affaires étrangères de l'UE ont demandé la fin des exportations d'armes vers un autre membre de l'OTAN. Les sondages d'opinion dans un certain nombre de pays de l'OTAN suggèrent un désir populaire d'expulser la Turquie de l'alliance.

Pendant la guerre froide, la Turquie était l’allié le plus puissant de l’Amérique et a joué un rôle de premier plan menant à la chute de l’Union soviétique et à une victoire occidentale. Cependant, les règles du jeu ont maintenant changé et il est nécessaire de remélanger les cartes et de les distribuer en fonction des événements sur le terrain et des positions des États membres de l'OTAN. Ce que nous voyons en Libye est sans aucun doute un moment déterminant pour l’avenir de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *