Catégories
Actualité Palestine

L'AP est un complice volontaire dans l'assujettissement international de la Palestine

Le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas. (Photo: fichier)

Par Ramona Wadi

De la rhétorique apparemment provocante à la capitulation attendue, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas n'a rien proposé en termes de position palestinienne unifiée contre l'accord du siècle du président américain Donald Trump. Revenir à une communauté internationale compromise, prêt à négocier des pertes supplémentaires pour les Palestiniens qui ne parviendront pas à empêcher l'annexion par Israël de leurs terres, n'est pas une contre-proposition, comme l'Autorité palestinienne souhaite nous le faire croire. Une approche plus honnête aurait été une déclaration claire selon laquelle le rôle de l’Autorité palestinienne dépend du financement des donateurs et n’est donc capable de s’acquitter que d’agendas politiques compromis.

Dimanche, lors d'un appel à la chancelière allemande Angela Merkel, Abbas a annoncé sa volonté de reprendre les négociations sur la base des résolutions de l'ONU et des exigences du Quartet pour le Moyen-Orient. À la lumière de la décision du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de reporter – et non d’abandonner – l’annexion de vastes étendues de la Cisjordanie occupée, le paradigme des deux États sera à nouveau présenté comme «la seule solution». La réalité est que la seule solution est de démanteler l'entreprise coloniale sioniste dans son intégralité.

Alors que l'on s'attendait à ce qu'Abbas revienne sur ses menaces rhétoriques, son approche envers la communauté internationale, qui apaise également Israël, confirme le jeu politique qui opposait l'hypothèse des deux États à l'accord du siècle; en d'autres termes, la communauté internationale contre Trump. C'était une manœuvre superficielle et ignoble qui lie perpétuellement la politique palestinienne aux exigences internationales, car l'Autorité palestinienne fonctionne comme un appareil de sécurité pour Israël et une hiérarchie présidant à un État symboliquement reconnu, mais inexistant.

Avec la décision d’Abbas, Israël renforce son autorité. L'entité coloniale coloniale se considère au-dessus du droit international et, en fait, la méprise. Les négociations diplomatiques ne présentent donc aucun obstacle à ses plans d'annexion. Il est fort probable que si l'annexion a lieu, la communauté internationale prendra son temps mais normalisera inévitablement la violation du droit international, tout en préparant le terrain pour négocier une parodie de deux États inexistante, ce qui n'est rien de moins qu'une légitimation l'affaire du siècle.

Les donateurs internationaux financent l'illusion de la construction de l'État palestinien; ils financent également la coordination de la sécurité de l'Autorité palestinienne avec Israël car, en fin de compte, l'Autorité palestinienne ne savoure pas la possibilité que les Palestiniens se soulèvent contre le statu quo imposé qui élève son statut, bien que dans les limites des paramètres décidés par la communauté internationale et Israël. Abbas sait également que l'arrêt de la coordination de la sécurité contribuera à l'effondrement complet de ses institutions.

Quant à l’opposition internationale à l’annexion d’Israël, qui est déjà faible et n’est pas destinée à rechercher une confrontation avec l’État sioniste, un scénario peut se dérouler dans lequel même les positions les plus cosmétiques contre l’annexion ne seront pas suivies. Après tout, la diplomatie de la communauté internationale repose entièrement sur le compromis à deux États. Abbas n'a peut-être pas d'autre choix que s'il est prêt à fonder sa politique sur les demandes palestiniennes, ce qui déclencherait un changement complet en termes de diplomatie.

Cependant, l'excuse répétée de l'Autorité palestinienne selon laquelle la cause palestinienne a été marginalisée par la communauté internationale ne raconte qu'une partie de l'histoire. L’AP a soutenu cette marginalisation, mais elle préfère simplement ne pas parler de son rôle dans la modification des exigences politiques palestiniennes en matière de terres et du droit de retour légitime des réfugiés, dans un projet mondial soutenant les exigences coloniales d’Israël. C'est un complice volontaire de l'assujettissement international des Palestiniens.

– Ramona Wadi est rédactrice pour Middle East Monitor, où cet article a été initialement publié. Elle a contribué cet article à la Palestine Chronicle.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *