Catégories
Actualité Palestine

Démission de Bari Weiss: les partisans de la Palestine dénoncent «l'hypocrisie»

La démission de la chroniqueuse pro-israélienne Bari Weiss du New York Times a alimenté un débat déjà déchaîné aux États-Unis sur "annuler la culture" et l'évolution du paysage médiatique où les médias sociaux ont donné aux lecteurs une plate-forme pour exprimer leurs griefs contre des personnalités publiques, y compris les journalistes.

Tôt mardi, Weiss a annoncé qu'elle quittait le Times en citant un "environnement de travail hostile" et un manque de tolérance envers les voix "centristes" comme elle par ce qu'elle décrivait comme une orthodoxie "progressiste" qui contrôle désormais qui et ce qui est publié sur le journal.

"Des éditoriaux qui auraient facilement été publiés il y a seulement deux ans auraient désormais un éditeur ou un écrivain en grande difficulté, sinon renvoyés", a écrit Weiss dans sa lettre de démission.

«Il n'y a pas de question d'enquête légitime qui est plus susceptible de vous faire« annuler »que de soutenir les droits des Palestiniens. Que Bari Weiss, un architecte intellectuel de ce régime de censure, ait l'audace de «s'auto-expulser» et de pleurer l'annulation est scandaleusement hypocrite »

Krystal Ball, commentateur politique

Les militants des droits des Palestiniens n'ont pas tardé à dénoncer ce qu'ils appelaient l'hypocrisie de Weiss. Remontant à ses jours en tant qu'étudiante de premier cycle à l'Université Columbia, la chroniqueuse a souvent été accusée de travailler pour faire taire les Palestiniens et salir les critiques d'Israël.

À Columbia, à New York, au milieu des années 2000, Weiss faisait partie d'une campagne accusant plusieurs professeurs arabo-américains critiques envers Israël, dont Joseph Massad, de racisme contre des étudiants juifs et a exigé leur licenciement.

La campagne, qui comprenait un film intitulé Columbia Unbecoming, a incité le membre du Congrès de l'époque Anthony Weiner – dont la carrière politique s'est terminée plus tard par un scandale de sextos impliquant un adolescent – à appeler Columbia à licencier Massad. L'université a également ouvert une enquête sur les allégations.

À l'époque, la New York Civil Liberties Union a appelé la Colombie à résister à la pression de licencier les professeurs afin de protéger "la diversité idéologique, le pluralisme et la tolérance dans la communauté du campus" – les mêmes valeurs qui, selon Weiss, sont attaquées par la gauche.

«Idées alarmantes»

Alors que les partisans de la chroniqueuse peuvent être enclins à avertir que sa carrière ne devrait pas être définie par son activisme étudiant, Weiss n'a pas cessé ses attaques contre les critiques d'Israël en tant que chroniqueuse professionnelle.

L'année dernière, elle a loué une colonne condamnant une invitation du campus au caricaturiste juif américain de gauche Eli Valley comparant son travail à la propagande nazie.

Elle a également attaqué la militante palestino-américaine Linda Sarsour l'accusant d'avoir "une histoire d'opinions inquiétantes" et "d'idées alarmantes", citant des tweets antisionistes.

Dans son livre de 2019, Comment lutter contre l'antisémitisme, Weiss compare Sarsour au républicain suprémaciste blanc Steve King, déplorant que les critiques de Sarsour seraient confrontés à des reproches pour avoir condamné les «  explosions antisémites '' de l'activiste sans citer d'exemples de telles explosions.

La république américaine de suprématie blanche

Joseph Massad

Lire la suite "

La prémisse de tout le livre est que l'antisémitisme est en hausse à gauche, se déguisant en valeurs universelles des droits de l'homme qui rejettent le sionisme, le rendant "plus insidieux et peut-être plus existentiellement dangereux" que l'antisémitisme d'extrême droite.

Dans le livre, elle accuse également Jeremy Corbyn de faire du Parti travailliste au Royaume-Uni un "centre de haine juive".

"Il n'y a pas de question d'enquête légitime qui est plus susceptible de vous faire" annuler "que de soutenir les droits des Palestiniens", commente progressivement Krystal Ball a écrit sur Twitter mardi.

"Que Bari Weiss, un architecte intellectuel de ce régime de censure, ait l'audace de" s'auto-expulser "et de pleurer l'annulation est scandaleusement hypocrite."

La militante américano-palestinienne Ahmad Abuznaid a également rejeté l'idée que Weiss était une "victime du silence", appelant le Times à donner sa place à la colonne à un défenseur des droits des Palestiniens.

"Bari est simplement frustrée que les gens n'acceptent plus son récit. Non seulement les gens n'acceptent plus ce récit unilatéral, mais ils l'appellent pour ce qu'il est. Et ce n'est pas seulement le mouvement palestinien qui l'a appelée bigot et raciste. Ce sont ses collègues, et cela en dit long ", a expliqué Abuznaid à MEE.

Weiss dit qu'elle a été victime d'intimidation

Dans sa lettre de démission, Weiss a accusé ses anciens collègues qui sont en désaccord avec son point de vue de l'intimider, en disant qu'elle a été traitée de "nazie et raciste" et ses collègues se sont plaints de ses fréquents écrits sur les questions juives. .

"Il y a des termes pour tout cela: discrimination illégale, environnement de travail hostile et licenciement déguisé. Je ne suis pas un expert juridique. Mais je sais que c'est faux", a écrit Weiss.

Les critiques de l'auteur ont rejeté ses plaintes, notant que le journal restait un bastion du centrisme et abritait plusieurs chroniqueurs et rédacteurs de droite.

Il y a à peine six mois, le journal approuvait la démocrate conservatrice Amy Klobuchar à la présidence, ainsi que la sénatrice progressiste Elizabeth Warren.

Le Times a refusé de commenter des allégations spécifiques dans la lettre de son ancien chroniqueur. Mais la responsable des communications du NYT, Eileen Murphy, a déclaré à MEE dans un communiqué que le journal était "déterminé à favoriser un environnement de dialogue honnête, attentif et empathique entre collègues, où le respect mutuel est exigé de tous".

«Bari est simplement frustrée que les gens n'acceptent plus son récit»

– Ahmad Abuznaid, militant palestino-américain

Le chroniqueur a d'abord parlé des désaccords dans la salle de presse du Times après la publication d'un éditorial du sénateur Tom Cotton appelant à l'envoi de l'armée américaine pour apaiser les troubles après que des manifestants soient descendus dans les rues du pays après le meurtre de George Floyd.

La colonne a déclenché l'indignation à gauche, des critiques affirmant qu'elle compromettait la sécurité des Noirs, y compris des membres du personnel du Times.

Le journal a finalement ajouté une note de l'éditeur à l'article en ligne, notant que l'éditorial n'était pas conforme aux normes éditoriales du NYT et aurait dû être rejeté ou révisé de manière drastique.

La controverse a également conduit à la démission du rédacteur d'opinion du Times, James Bennet.

À l'époque, Weiss s'est adressée à Twitter pour critiquer ses collègues "réveillés" qui condamnaient la chronique de Cotton, notant qu'il y avait une "guerre civile" à l'intérieur du journal entre les jeunes journalistes et la vieille garde de la publication.

"La Nouvelle Garde a une vision du monde différente … Ils appellent cela le" sécurisme ", dans lequel le droit des gens à se sentir en sécurité émotionnellement et psychologiquement l'emporte sur ce qui était auparavant considéré comme des valeurs libérales fondamentales, comme la liberté d'expression," elle a écrit.

Lundi, Weiss a reçu le soutien de plusieurs journalistes et commentateurs avec Caitlin Flanagan, un écrivain pour l'Atlantique qualifiant le traitement du Times de son "inadmissible".

"Ce n'est pas civil, ce n'est pas dans l'intérêt du lecteur, et la culture bien documentée du harcèlement extrême va, j'espère, se révéler maintenant. C'est la plus grande histoire médiatique depuis des années", a écrit Flanagan sur Twitter.

Donald Trump Jr a également exprimé son soutien à Weiss, en disant que sa démission "expose les attaques rampantes du Times contre quiconque rompt avec le récit d'extrême gauche".

Lettre de Harper

La démission de Weiss intervient à un moment où le débat se poursuit autour de "l'annulation de la culture" et des limites de la liberté d'expression aux États-Unis, notamment en ce qui concerne les questions d'identité au milieu de nouvelles protestations pour la justice raciale.

Le chroniqueur faisait partie des dizaines de journalistes, d'universitaires et d'auteurs qui ont signé une lettre publiée dans le Harper's Magazine au début du mois qui dénonçait ce qu'il a appelé le "châtiment rapide et sévère en réponse aux transgressions perçues de la parole et de la pensée".

"Alors que nous nous y attendons de la droite radicale, la censure se répand également plus largement dans notre culture: une intolérance à l'égard d'opinions opposées, une vogue pour la honte publique et l'ostracisme, et la tendance à dissoudre des questions politiques complexes dans une certitude morale aveuglante. ", lit la lettre.

Le nom de Weiss sur ce dernier a déclenché des accusations d'hypocrisie. La tentative du chroniqueur de mettre les gens en difficulté avec leurs employeurs ne s'arrête pas aux défenseurs des droits des Palestiniens. Par exemple, en 2018, elle a tweeté dans des publications qui publient des articles de la journaliste scientifique indépendante Erin Biba, se plaignant que Biba avait utilisé un mot maudit de quatre lettres tout en critiquant un essai de Katie Roiphe.

"Quel genre d'étiquette sur les médias sociaux @BBCScienceNews, @Newsweek, @sciam attendent-ils de leurs pigistes?" Weiss a écrit dans un tweet maintenant supprimé.

Le lobby israélien affronte les démocrates américains à propos du plan d'annexion de Netanyahu

Lire la suite "

Bien que la lettre de Harper ait été approuvée par des personnes de tous les horizons idéologiques – de l'intellectuel de gauche Noam Chomsky à Weiss – elle a provoqué le tollé des militants libéraux qui accusaient les auteurs de viser à protéger les récits créés et perpétués par les élites racistes.

L'auteur palestino-américaine Nabeel Abraham a déclaré que le cas de Weiss semble être un problème qui se déroule au sein du New York Times, et non une atteinte à sa liberté d'expression. Mais il a averti que l'intolérance décrite dans la lettre était réelle.

Abraham a cité le cas récent d'un professeur de l'Université de Californie à Los Angeles qui a été mis en examen pour avoir lu des extraits d'une lettre de Martin Luther King qui comprenait le mot n.

Il a dit que les groupes pro-israéliens ont essayé de faire taire les voix palestiniennes en menaçant leur sécurité d'emploi.

"Ce que j'essaie de dire à la culture éveillée: vous faites ce que les sionistes ont fait, et vous faites toujours aux Palestiniens", a déclaré Abraham à MEE.

Il a défendu la lettre de Harper, affirmant que même si les critiques selon lesquelles les signataires sont puissants et peuvent avoir leurs propres plates-formes peuvent être valables, le point central pour préserver la liberté d'expression et repousser les efforts visant à priver les moyens de subsistance des gens des erreurs perçues demeure.

Abraham a ajouté que la tolérance des opinions dissidentes est le véritable test pour la liberté d'expression.

"Tout le monde soutient tous ceux avec qui il est d'accord. C'est une évidence. Quel est le problème: vous devez permettre aux personnes avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord de s'exprimer également."

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *