Catégories
Actualité Palestine

Israël regrette son retrait de Gaza – Middle East Monitor

En 2005, l'armée israélienne a commencé à se retirer de la bande de Gaza dans le cadre du plan de désengagement unilatéral, et avec cet anniversaire, de nombreux cercles israéliens ont critiqué le plan, en raison de ses principaux inconvénients.

Les Palestiniens et les Israéliens commémorent chaque été l'anniversaire du retrait israélien de la bande de Gaza, alors que les Israéliens craignent que des mesures similaires ne soient prises en Cisjordanie occupée. Cela pourrait se faire par le biais du plan d'annexion dont on parle, ou par le biais de «l'accord du siècle» américain.

Un rapide examen des articles israéliens les plus importants publiés ces derniers jours pour commémorer cet anniversaire montre un état de frustration sans précédent, et certains écrivains n'ont pas hésité à dire que le retrait est l'une des mesures les plus folles qu'Israël ait jamais prises. En effet, il n'a pas atteint ses objectifs spécifiques, mais a plutôt entraîné, selon ceux qui s'y opposent, un certain nombre de conséquences, dont la plus importante est l'intensification des menaces à la sécurité contre Israël et l'hostilité internationale à l'égard d'Israël n'a pas décroître à la suite de la mesure.

LIS: Taux de réussite de 72% aux examens du secondaire en Palestine

Les opposants affirment que le retrait a entraîné une série d'échecs, malgré le fait que ceux qui entouraient Ariel Sharon, le premier ministre de l'époque et le cerveau derrière le plan, aient toujours qualifié Gaza de «Hong Kong du Moyen-Orient» en la période postérieure au retrait. Aujourd'hui, une décennie et demie plus tard, Israël fait face à un État hostile menaçant sa frontière sud.

D’un point de vue politique, l’objectif d’Israël de se retirer de Gaza est de déclarer qu’il n’est pas responsable de ce qui s'y passe politiquement et légalement et de nier les allégations portées contre lui concernant sa responsabilité envers les Palestiniens. Israël voulait également verrouiller les portes de Gaza et jeter la clé dans la mer, et bien que ce soit un souhait parfait, il est irréaliste. La communauté internationale considère toujours Israël comme responsable de Gaza et lorsque Gaza souffre de la faim et des coupures de courant, les doigts sont pointés comme Israël.

Il convient de noter que les Israéliens qui ont initié le retrait ont supposé qu'ils travailleraient pour reprendre les négociations avec l'Autorité palestinienne afin de s'acquitter de ses responsabilités de combattre les attaques armées et de mettre en œuvre la feuille de route. Cependant, cela n’a pas eu lieu et, au lieu de cela, les hommes d’Abou Mazen ont fui Gaza face au Hamas. Aujourd'hui, personne ne s'attend à ce que les Israéliens parviennent à la paix avec le mouvement qui a participé aux élections législatives quelques mois seulement après le retrait, ce qui constitue un échec politique israélien retentissant.

L'une des raisons du large soutien israélien au retrait de Gaza est l'augmentation des attaques répétées contre l'armée et les colons israéliens dans la bande de Gaza, et la difficulté qu'ils ont rencontrée pour faire face à ce qui semblait être une effusion de sang israélienne sans fin. Par conséquent, ils ont promis d'arrêter le saignement qui faisait mal au cœur de beaucoup avec ce retrait.

Ceux qui rejettent le retrait de Gaza affirment que le Hamas a été autorisé à former une véritable armée, y compris une force aérienne, navale et terrestre. Ils affirment également qu'ils ont été autorisés à créer une ville souterraine de tunnel et un système de missiles qui peuvent être contrôlés à distance que le très cher Iron Dome n'a pas pu neutraliser, ce à quoi Israël fait face avec échec et incapacité car il sait que l'élimination massive de la les infrastructures armées à Gaza coûteront massivement des vies israéliennes.

Quinze ans après le retrait de Gaza, Israël ne sait pas ce qu'il en attend, comme en témoigne la poursuite du débat au fil des ans sur la question de savoir si le retrait a contribué à préserver sa sécurité ou à lui nuire, même si les opposants au retrait sont convaincus que cela l'a affaibli. L'évacuation des colons a montré unilatéralement qu'Israël a cédé à la résistance armée, et ce processus pourrait encourager de nouveaux retraits sous les mêmes pressions.

LIS: Le Croissant-Rouge du Qatar effectue une opération difficile à Gaza

D’un autre côté, les partisans du retrait sont convaincus qu’ils ont renforcé la sécurité d’Israël et, au lieu d’investir des forces militaires dans des tâches inutiles, ils ne combattent aujourd’hui que pour ce qui est nécessaire à sa sécurité. Cependant, cela n'a pas éliminé l'hypothèse que le retrait israélien les fuyait des Palestiniens.

Le retrait de Gaza, selon les Israéliens qui rejettent la décision, a dépeint Israël comme donnant des zones gratuitement sans rien obtenir en retour.

Israël n'est pas exempt d'échec dans l'ère post-désengagement, de sorte que le vœu que toute violation de sa souveraineté de Gaza entraînera une réaction sévère se transforme rapidement en mots vides. Même la capture de Gilad Shalit a pris fin cinq ans plus tard en 2011 avec un accord d'échange de prisonniers. Un Israël a fait marche arrière en réarrêtant des détenus palestiniens libérés conformément aux termes de l'accord.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *