Catégories
Actualité Palestine

Bonne nouvelle de Washington: l'AIPAC et Israël perdent face aux démocrates progressistes

La députée démocrate américaine Alexandria Ocasio-Cortez. (Photo: via Twitter)

Par Ramzy Baroud

Alors que l'administration américaine du président Donald Trump reste catégorique dans son soutien à Israël, la direction démocratique traditionnelle continue d'employer un langage sournois, le type d'« ambiguïté stratégique '' qui offre un soutien total à Israël et rien d'autre que des paroles en l'air pour la Palestine et la paix.

Les politiques de Trump sur Israël et la Palestine ont été préjudiciables, culminant dans le «  Deal of the Century '' scandaleusement injuste, et son administration reste largement attachée à la tendance à l'affinité croissante entre l'establishment républicain et le camp israélien de droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu .

Les vues de la direction démocrate, représentée dans le présumé challenger démocrate aux prochaines élections de novembre, Joe Biden, sont toujours celles d'une époque révolue, lorsque l'amour inconditionnel des démocrates pour Israël égalait celui des républicains. Il est sûr de dire que ces jours touchent à leur fin, car les sondages d’opinion successifs réaffirment le paysage politique en mutation à Washington.

Il était une fois l’élite politique américaine, dont les politiques divergeaient sur de nombreuses questions, s’accordait sans réserve sur une seule question de politique étrangère: l’amour et le soutien aveugles et inconditionnels de leur pays pour Israël. À cette époque, le groupe de pression pro-israélien influent, l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), a régné sur le perchoir, régnant en maître au Congrès américain et, presque à lui seul, a décidé du sort des membres du Congrès en fonction de leur soutien. , ou son absence, d'Israël.

S'il est trop tôt pour proclamer que «ces jours sont révolus», à en juger par le discours politique en pleine mutation sur la Palestine et Israël, les nombreux sondages d'opinion et les succès électoraux des candidats à l'occupation anti-israélienne aux élections nationales et locales, l'un est obligé de dire que la mainmise de l'AIPAC sur la politique étrangère américaine se relâche enfin.

Une telle déclaration peut sembler prématurée compte tenu des préjugés sans précédent de l'administration actuelle envers Israël – le déplacement illégal de l'ambassade des États-Unis de Tel Aviv à Jérusalem, la révocation du «  droit au retour '' pour les réfugiés palestiniens et le soutien de l'administration au plan israélien d'annexion illégale. certaines parties de la Cisjordanie, etc.

Cependant, une distinction doit être faite entre le soutien à Israël parmi les dirigeants, la clique de plus en plus isolée des politiciens et l’humeur générale d’un pays qui, malgré de nombreuses atteintes à la démocratie ces dernières années, est encore quelque peu démocratique.

Le 25 juin, un nombre énorme de près de 200 membres de Democratic House, y compris certains des partisans les plus fidèles d'Israël, ont appelé, dans une lettre, à Netanyahu et à d'autres hauts responsables israéliens pour abandonner leur plan d'annexion illégale de près de 30% de l'Occident. Banque.

«Nous exprimons notre profonde préoccupation face à l'intention déclarée d'aller de l'avant avec toute annexion unilatérale du territoire de Cisjordanie, et nous exhortons votre gouvernement à reconsidérer ses plans», indique en partie la lettre.

Alors que le libellé de la lettre était loin d'être qualifié de «menaçant», le fait qu'elle ait été signée par de fidèles alliés israéliens, tels que le membre du Congrès de Floride, Ted Deutch et le membre du Congrès de l'Illinois, Brad Schneider, en dit long sur le changement de discours sur Israël parmi les centre et même les coins conservateurs du Parti démocrate. Parmi les signataires figuraient également des personnalités de l'establishment démocrate, comme la députée Debbie Wasserman Schultz et le leader de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer.

Tout aussi important, c'est que l'influence de la génération plus jeune et plus progressiste de politiciens démocrates continue de repousser les limites du discours du parti sur Israël, grâce au travail inlassable de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez et de ses collègues. Avec une douzaine de législateurs démocrates, Ocasio-Cortez a publié une autre lettre le 30 juin, cette fois adressée au secrétaire d'État américain, Mike Pompeo.

Contrairement à la première lettre, la seconde était affirmative et audacieuse. «Si le gouvernement israélien continue dans cette voie (d'annexion), nous travaillerons à garantir la non-reconnaissance des territoires annexés ainsi qu'à appliquer une législation qui conditionne les 3,8 milliards de dollars de financement militaire américain à Israël pour garantir que les contribuables américains ne soutiennent pas l'annexion dans de toute façon », disait en partie la lettre.

Imaginez si cette formulation exacte a été utilisée par les représentants démocrates en juillet 1980, lorsque le Parlement israélien a illégalement annexé Jérusalem-Est dans une action qui était – et reste – contraire au droit international. Le sort de ces politiciens aurait été similaire à celui des autres qui ont osé s'exprimer au risque de perdre leur siège au Congrès; en fait, leur carrière politique tout à fait.

Mais les temps ont changé. Il est assez inhabituel et rafraîchissant de voir l'AIPAC se démener pour éteindre les nombreux incendies allumés par les nouvelles voix radicales parmi les démocrates.

La raison pour laquelle il n'est plus facile pour le lobby pro-israélien de maintenir son hégémonie de plusieurs décennies sur le Congrès est que des gens comme Ocasio-Cortez sont, eux-mêmes, un sous-produit du changement générationnel et, probablement, irréversible qui a eu lieu parmi les démocrates au fil des ans.

La tendance à la polarisation de l'opinion publique américaine concernant Israël remonte à près de vingt ans, lorsque les Américains ont commencé à considérer leur soutien à Israël sur la base des lignes de parti. Des sondages plus récents suggèrent que cette polarisation augmente. Un sondage d'opinion Pew publié en 2016 a montré que la sympathie pour Israël chez les républicains s'est transformée à un niveau sans précédent de 74%, tandis que chez les démocrates à 33%.

Puis, pour la première fois dans l'histoire, le soutien à Israël et aux Palestiniens a été partagé presque également entre les démocrates; 33% et 31% respectivement. C'était une période au cours de laquelle nous avons commencé à voir des titres d'actualité aussi inhabituels que «Pourquoi les démocrates abandonnent Israël?»

Cet «abandon» s'est poursuivi sans relâche, comme l'indiquent des sondages plus récents. En janvier 2018, une autre enquête de Pew a montré que le soutien des démocrates à Israël avait diminué pour atteindre 27%.

Non seulement les démocrates s’éloignent d’Israël du fait de la prise de conscience croissante des crimes incessants d’Israël et de l’occupation violente de la Palestine, mais les jeunes juifs font de même.

Les opinions changeantes sur Israël chez les jeunes juifs américains portent finalement leurs fruits, dans la mesure où, en avril 2019, les données de Pew ont conclu que les Juifs américains, dans leur ensemble, sont désormais beaucoup plus susceptibles (42%) que les chrétiens de dire que le président Trump «favorisait trop les Israéliens».

Alors que de nombreux démocrates au Congrès sont de plus en plus en contact avec les points de vue de leurs électeurs, ceux à la tête, tels que Biden, restent obstinément attachés à des programmes défendus par l'AIPAC et le reste de la vieille garde.

La bonne nouvelle de Washington est que, malgré le soutien actuel de Trump à Israël, un changement structurel progressif mais durable continue de se produire parmi les partisans du Parti démocrate partout et dans tout le pays. Plus inquiétant encore, le bastion traditionnel d’Israël sur les communautés juives du pays vacille – et rapidement.

Alors que l'AIPAC est susceptible de continuer à utiliser et à improviser sur d'anciennes tactiques pour protéger les intérêts d'Israël au Congrès américain, le «lobby puissant», longtemps surnommé, ne sera probablement pas en mesure de remonter le temps. En effet, l'ère de la domination totale d'Israël sur le Congrès américain est probablement révolue et, espérons-le, cette fois pour de bon.

– Ramzy Baroud est journaliste et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l'auteur de cinq livres. Son dernier en date est «Ces chaînes seront brisées: Histoires palestiniennes de lutte et de défi dans les prisons israéliennes »(Clarity Press, Atlanta). Le Dr Baroud est chercheur principal non résident au Centre for Islam and Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Son site Web est www.ramzybaroud.net

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *