Catégories
Actualité Palestine

Le retour de l'apartheid, à la manière israélienne – Middle East Monitor

Le report éventuellement temporaire de l’annexion par Israël de pans de la Cisjordanie occupée et de la vallée du Jourdain est né de désaccords au sein de l’État sioniste lui-même ainsi que d’autres voix mettant en garde contre les conséquences d’une telle décision. La crainte est qu'Israël soit présenté encore plus fortement comme un État d'apartheid, recréant le système d'apartheid honteux, disgracié et démantelé. En effet, cette annexion sera considérée comme le retour de l'apartheid, à la manière israélienne.

De telles accusations sont dans le domaine public depuis les années 1970, en particulier en Europe et en Amérique du Nord. Israël, a-t-on dit et démontré depuis des décennies, impose déjà l'apartheid dans les territoires palestiniens occupés, ainsi qu'à ses citoyens arabes palestiniens qui, bien que formant 20% de la population, ont des autorités locales et des municipalités couvrant à peine 2,5% de la population. la terre du pays. La congestion des logements au sein des communautés arabes à travers Israël est 11 fois plus importante que dans les zones juives et le financement public pour l'éducation, par exemple, ne représente qu'une fraction de celui payé pour l'éducation des Juifs.

En conséquence, Israël a persisté dans ses efforts pour persuader le monde qu'il n'appliquait pas une telle politique contre ses citoyens arabes, par exemple en empêchant l'égalité des chances en matière d'emploi pour les Arabes et les Juifs; ségrégation complète dans les transports publics et dans les écoles, les universités, les logements, les plages; L'autonomie arabe; et la privation des droits politiques des Palestiniens. La réalité est que même si elle ne reproduit pas tous les aspects de l'apartheid sud-africain, elle utilise les principes du «développement séparé» – l'apartheid – pour contrôler la vie des Palestiniens. De plus, il continuera d’utiliser les outils de l’apartheid pour leur dénier leurs droits, en Israël et dans les territoires occupés.

LIS: L'accord du siècle est désagréable pour Israël et la Palestine

L'annexion de toute terre, y compris la terre palestinienne, est une violation du droit international. En Palestine occupée, une telle démarche prive non seulement la population de sa terre mais aussi de sa liberté de mouvement et de son statut de résident. De plus, l'annexion créera davantage d'obstacles au processus de paix moribond.

Cela fait maintenant 53 ans qu'Israël a annexé Jérusalem-Est. Les Juifs qui ont été déplacés dans la partie occupée de la ville sont classés comme citoyens israéliens et sont autorisés à voter aux élections israéliennes. Les habitants palestiniens autochtones de la ville ne sont ni israéliens ni autorisés à voter. Qu'est-ce que c'est sinon l'apartheid en action? C'est un signe de choses à venir si le dernier plan d'annexion est autorisé à se dérouler.

C'est pourquoi des voix en Israël préviennent que si les colonies juives illégales en Cisjordanie occupée sont annexées, des sanctions pourraient être imposées à l'État par la communauté internationale. De plus, les soi-disant Forces de défense israéliennes et le gouvernement lui-même ne sont peut-être pas prêts à faire face aux conséquences et aux effets sur la sécurité et l’économie, ainsi qu’aux ramifications juridiques. Le coût de la nouvelle infrastructure pour y faire face est estimé à un minimum de 11,5 milliards de dollars.

L'annexion est basée sur le transfert de la propriété des terres et propriétés palestiniennes aux citoyens juifs israéliens. Tout Palestinien qui déménage après le jour spécifié pour l'annexion n'aura pas ses droits dans la loi. De plus, les résidents palestiniens du territoire annexé n'obtiendront ni la citoyenneté israélienne ni le droit de résidence. Au lieu de cela, ils seront déclarés «résidents illégaux» sur leur propre territoire et transférés dans ce qui reste du territoire contrôlé – du moins en théorie – par l'Autorité palestinienne. Cela reflète ce que l'Afrique du Sud de l'apartheid a fait avec la création des «Bantoustans».

LIS: L'AP déclare que 23 pays de l'UE sont aux côtés de la Palestine contre l'annexion

Est-ce dans l’intérêt d’Israël à long terme? Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a-t-il vraiment réfléchi à cela? Bien qu’il soit déterminé à faire en sorte qu’un État de Palestine indépendant ne soit jamais créé, le fait est que les territoires de l’Autorité palestinienne seront à jamais une épine aux côtés d’Israël. En outre, les Palestiniens de la diaspora mondiale, ainsi que de la bande de Gaza et des camps de réfugiés en Jordanie, en Syrie et au Liban, veulent tous exercer leur droit légitime au retour. Les propres citoyens palestiniens d'Israël peuvent également vouloir «se réunir» avec un nouvel État depuis leurs foyers dans le Néguev, la Galilée, le Wadi Ara et le Triangle, il en va de même pour un accord d'échange de terres qui créerait une partie de l'État de Palestine au plus profond de lui-même. l'état d'Israël?

Ce sont des questions majeures pour l’avenir d’Israël. Veut-il une solution à deux États demain, ou un État un, binational, qui sera créé le lendemain? L'Etat et le territoire qu'il occupe, colonise et contrôle aujourd'hui entre la Jordanie et la Méditerranée est un Etat d'apartheid. Cet État d’Israël ne peut pas continuer à contrôler la vie de millions de Palestiniens et ne pas accorder à tous l’égalité des droits et le droit à l’autodétermination, malgré le fait que la majeure partie du monde soutient la cause palestinienne.

L'essentiel est qu'Israël doit savoir qu'être un État d'apartheid n'est pas quelque chose qui peut durer éternellement. Tôt ou tard, des millions de Palestiniens devront se voir accorder leur droit à l'autodétermination; l'apartheid ne peut jamais être une solution acceptable pour quiconque, et donc l'apartheid, à la manière israélienne, risque d'imploser. Ceux qui soutiennent toujours l’annexion doivent y réfléchir très attentivement. Le nettoyage ethnique est un crime au regard du droit international et l'apartheid est un crime contre l'humanité; les options viables ne sont pas non plus pour tout État prétendant être une démocratie. Israël se trouve à un moment crucial et doit décider avec sagesse.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *