Catégories
Actualité Palestine

Erdogan pense-t-il que Sissi bluffe en Libye?

31 juil.2020

Président égyptien Abdel Fattah al-Sissi fait preuve de force diplomatique et militaire en Libye pour parvenir à un cessez-le-feu et à une nouvelle série de pourparlers de paix.

Alors que la Libye est le champ de bataille, il y a un plus grand concours régional qui se profile dans l'impasse entre Sissi et le président turc Recep Tayyip Erdoğan, qui, semble-t-il, n’est pas impressionné par les lignes rouges et la menace de force du président égyptien.

Il appartiendra donc vraisemblablement au président russe Vladimir Poutine et président américain Donald Trump, plutôt que Sissi ou quiconque, pour empêcher une escalade.

"Le temps n'est pas de notre côté"

Secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres en juillet, les conditions en Libye étaient «sombres», ajoutant que «le temps n'est pas de notre côté». Il a exprimé sa préoccupation concernant l'ingérence étrangère dans la guerre, les 400 000 Libyens déplacés par le conflit et la flambée des cas de COVID-19. Un rapport de l'ONU cette semaine a détaillé l'ampleur des décès de civils attribués au conflit au cours du mois dernier.

La Banque mondiale a désigné la Libye menacée de pauvreté endémique comme un État fragile en proie à un conflit de haute intensité, et c'était avant la pandémie.

Les lignes rouges deviennent floues

L'Egypte soutient Khalifa Hifter, un homme fort militaire dont les forces ont rapidement perdu du terrain au profit du gouvernement d’accord national libyen grâce à l’intervention militaire de la Turquie du côté gouvernemental. Parmi ceux qui sont du côté du gouvernement d'accord national, il y a des milliers de combattants djihadistes expédiés de Syrie, comme le rapporte Amberin Zaman.

La Libye est devenue l’une des failles régionales du Moyen-Orient, avec l’Égypte, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite d’un côté, et la Turquie et le Qatar de l’autre. Gilles Kepel expliqué dans un podcast récent.

La Turquie et le Qatar sont considérés comme des partisans des Frères musulmans, que les autres considèrent comme un groupe terroriste.

La Russie et la France soutiennent également Hifter, et Erdogan est en désaccord avec le président français allié de l'OTAN Emmanuel Macron sur les différences sur la Libye, comme le rapportent Ayla Jean Yackley et Bryant Harris.

Les Nations Unies reconnaissent le gouvernement d'accord national, donc Erdogan pense avoir une légitimité internationale de son côté.

Si tout cela semble très bien 1914, les actes aléatoires qui peuvent aggraver les choses sont encore pires.

Hagar Hosny écrit que certains en Égypte pensent qu’une récente attaque terroriste perpétrée par des terroristes liés à l’État islamique dans le Sinaï égyptien est liée à la décision de Sissi d’intervenir en Libye. En d'autres termes, la lutte en Libye consiste à contenir les groupes islamistes et affiliés aux Frères musulmans en Égypte et ailleurs dans la région.

Le 20 juillet, Sisi a déclaré qu'une résolution parlementaire approuvant ce jour-là les missions de combat en dehors de la frontière du pays avait conféré à l’intervention de l’Égypte en Libye une «légitimité internationale» s’il décidait de se déployer.

Hifter bénéficie du soutien des tribus du nord-est de la Libye, où se trouvent les champs pétrolifères. Sissi a déclaré toute décision du gouvernement de prendre Syrte, la ville natale de l'ancien dictateur Moammar Kadhafi et la porte d'entrée des champs, comme ligne rouge pour l'Égypte. Sissi a également appelé à armer davantage les tribus libyennes de la région pour retarder l'offensive gouvernementale soutenue par la Turquie.

Erdogan pense-t-il que Sisi bluffe?

Avec Hifter sur la défense, Sissi a également proposé un cessez-le-feu et une nouvelle série de pourparlers politiques en conjonction avec sa menace de force militaire, bien que l’initiative puisse être morte à son arrivée, du point de vue de la Turquie.

Erdogan répugne à accorder une place à la table à Hifter et ne peut pas prendre au sérieux l’avertissement de Sissi concernant l’usage de la force, écrit Metin Gurcan.

«Sissi est peut-être désireux d’intervenir, dans l’espoir de renforcer sa popularité dans le monde arabe et de soutenir le soutien financier des Émirats arabes unis, mais Ankara doute que l’armée égyptienne partage son empressement», écrit Gurcan. Selon les évaluations turques, l'armée égyptienne hésiterait à s'engager dans une campagne transfrontalière avec des objectifs militaires ambigus et risquerait des pertes qui pourraient nuire à sa crédibilité et alimenter des divisions internes. "

L'évaluation turque est que l'Algérie et la Tunisie verraient l'intervention égyptienne comme une escalade indésirable, comme l'explique Simon Speakman Cordall, et que les États-Unis et la Russie, tous deux proches alliés de l'Égypte, le déconseilleraient.

Poutine a-t-il fait céder Erdogan?

Cengiz Candar écrit que si une déclaration conjointe du 22 juillet de la Turquie et de la Russie a soutenu la diplomatie en Libye, cela ne veut peut-être pas dire grand-chose car Erdogan sent qu'il a le dessus sur l'Égypte et Hifter.

«La Turquie s'est engagée, à la demande de la Russie, à ne pas entrer en guerre pour Syrte et al-Jufra. De plus, la référence au «dialogue politique intra-libyen» pourrait être interprétée comme la Turquie, bien qu'implicitement, concédant à accepter Hifter comme partie au processus de paix, étant donné que le dirigeant libyen était également présent à la conférence de Berlin », explique Candar.

Néanmoins, Candar conclut: «Tous ceux qui ont confiance en la politique libyenne d'Erdogan, désormais contenue par la Russie, peuvent compter sur l'incohérence du président turc. Il n'y a rien de permanent pour Erdogan. Par conséquent, bien qu'une guerre avec l'Égypte qui aurait pu éclater en raison de son erreur de calcul soit évitée pour le moment, on ne peut jamais savoir ce que l'avenir proche pourrait apporter.

Semih Idiz écrit que les relations personnelles d'Erdogan avec Poutine et Trump ont «renforcé la main d'Ankara» et «évité des crises graves, qui auraient même pu dégénérer en confrontations militaires directes entre les forces turques et américano-russes, notamment en Syrie», ajoutant: «Ankara n'a pas non plus hésité à utiliser ses liens avec Moscou et Washington contre ces puissances, selon l'occasion.

Les États-Unis et la Russie peuvent-ils éviter une nouvelle crise?

La Libye est un État effondré en conflit, un champ de bataille pour les puissances régionales depuis le renversement de Kadhafi en 2011. Et comme la Syrie et le Yémen, le sort de la Libye n’est finalement pas entre les mains de la Libye.

Le conflit libyen est, malheureusement, sur la voie de la «syrianisation», comme l'appelait Fehim Tastekin, le résultat des djihadistes expédiés là-bas par la Turquie pour combattre au nom du gouvernement libyen contre Hifter.

Comme en Syrie, Poutine et Erdogan se trouvent en désaccord mais prêts à en parler.

Et comme en Syrie, Poutine travaille sous tous les angles, non seulement avec Erdogan et Sissi, mais aussi avec le prince héritier d'Abu Dhabi Mohammed ben Zayed (connu sous le nom de MBZ) et autres, comme Samuel Ramani écrit.

Et cela nous amène à Trump, qui s'est activement engagé dans sa propre diplomatie au sommet avec Sissi, Erdogan, MBZ, Macron et Poutine. Tous fonctionnent par connexion personnelle et l'action bouge lorsqu'ils parlent. La Libye est une question de guerre et de paix, et les États-Unis peuvent en outre assumer le rôle de médiateur inestimable. Les risques d'escalade restent élevés, mais la télé-diplomatie a le potentiel de dynamiser le Conseil de sécurité de l'ONU – en particulier si Trump, Poutine et Macron sont sur la même longueur d'onde – pour un rôle actif en apportant un sursis en retard au peuple libyen.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *