Catégories
Actualité Palestine

L'Australie et Israël sont les deux faces de l'héritage colonial qui sape les droits des Palestiniens

Une manifestation pro-Palestine à Sydney, Australie. (Photo: via Twitter)

Par Ramona Wadi

Comme d'autres pays qui accordent la priorité au consensus international et aux relations diplomatiques avec Israël simultanément, l'Australie tente de quadriller un cercle colonial. Sans être opposée à la promotion du paradigme des deux États et à exprimer sa «préoccupation» face à l’annexion prochaine, l’Australie soutient également Israël contre l’éventuelle enquête de la Cour pénale internationale sur les crimes de guerre commis par des responsables israéliens. Tout comme les États-Unis et leur rhétorique sur les «valeurs partagées», les «valeurs australiennes» – appelons-les héritages coloniaux – façonnent le discours en Australie concernant le soutien ouvert à Israël et la rhétorique après coup pour la Palestine.

Plus tôt ce mois-ci, la ministre australienne des Affaires étrangères, Marise Payne, a publié une déclaration exprimant son inquiétude face à la prochaine annexion israélienne dans le contexte du compromis à deux États. «L'accent doit être mis sur un retour à des négociations directes et authentiques entre Israël et les Palestiniens pour un accord de paix durable et résilient, dès que possible», a déclaré Payne.

Mercredi, l'animateur de Sky News et ancien conseiller politique Chris Kenny a fait écho à la rhétorique des deux États tout en déclarant que les institutions de l'ONU «passent un temps excessif» à chercher à discréditer Israël au niveau international. Kenny a également félicité le gouvernement australien d'avoir pris position contre les enquêtes de la CPI sur les crimes de guerre israéliens: «Bravo à l'Australie d'avoir pris position pour nos valeurs là-bas.»

Les valeurs, cependant, sont ambiguës alors que les droits ne le sont pas. Certes, ces derniers ont été manipulés par les gouvernements et les institutions internationales mais, contrairement aux «valeurs», les droits sont inscrits dans le cadre du droit international. De plus, les valeurs nationales sont influencées par différents facteurs, y compris le récit historique d’un pays. L'Australie, qui se considère multiculturelle, a une histoire d'oppression de la population indigène qui influence la politique actuelle de dépossession.

Des nouvelles récentes indiquent une privation d'eau parmi les communautés aborigènes d'Australie, les chercheurs soulignant qu'elles sont exclues «de l'accès à l'eau et de la participation à l'économie de l'eau». C’est une «valeur» que l’Australie partage avec Israël, ce dernier ayant donné la priorité au vol d’eau dans le cadre de son entreprise coloniale et du pillage continu des ressources naturelles de la Palestine.

Compte tenu de ces divergences flagrantes en matière de valeurs et de droits, l’insistance de l’Australie sur le cadre à deux États doit être lue dans le contexte et l’expérience coloniaux. Le cadre à deux États protège le colonialisme, d'où le lien entre les négociations diplomatiques et les valeurs australiennes. De même, prendre position contre les enquêtes de la CPI sur les crimes de guerre ne concerne pas les défaillances bureaucratiques de la Cour, mais plutôt la garantie que le colonialisme ne soit pas présenté comme le crime qu'il est sans aucun doute.

Les liens de l’Australie avec l’entreprise coloniale sioniste ont été perçus dès 1947, date à laquelle elle a été le premier pays à voter en faveur du plan de partition des Nations Unies. Les relations diplomatiques avec Israël ont été établies en 1949 et l'intention du gouvernement australien de déplacer son ambassade à Jérusalem est encadrée par le compromis à deux États: «lorsque cela est possible, à l'appui et après la détermination finale du statut d'une solution à deux États. "

L'absence de droits autochtones se démarque lorsque l'on considère les relations entre l'Australie et Israël, un reflet de la manière dont les droits des Palestiniens sont également bafoués sur la scène internationale. La rhétorique ne veut rien dire si elle n’est pas accompagnée d’une action politique, et tout ce que les Palestiniens ont retiré de l’ONU n’est que du symbolisme. C'est, après tout, le cadre à deux États qui fournit un terrain d'entente pour la non-reconnaissance des droits des Palestiniens en refusant la décolonisation. L'Australie partage en effet des valeurs avec Israël; c'est aussi un embarras politique qui pousse un agenda colonial en Palestine.

– Ramona Wadi est rédactrice pour Middle East Monitor, où cet article a été initialement publié. Elle a contribué cet article à la Palestine Chronicle.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *