Catégories
Actualité Palestine

De nouveaux secrets sur le retrait d'Israël de Cisjordanie qui ne se sont pas matérialisés – Middle East Monitor

Alors qu'Israël commémore le 15e anniversaire du retrait unilatéral de la bande de Gaza en 2005, un certain nombre de hauts responsables israéliens ont révélé ce qu'ils appellent de nouveaux secrets qui sont révélés pour la première fois. Ces secrets sont liés à un plan préparé par Ariel Sharon, alors Premier ministre d'Israël, pour mettre en œuvre la deuxième partie du désengagement en Cisjordanie occupée quelques instants après l'évacuation de Gush Katif et quelques mois avant qu'il ne tombe dans le coma.

Il y a 15 ans, 1 751 familles de colons, dont 9 000 colons, ont été évacuées de la bande de Gaza et 22 colonies illégales ont été transformées en ruines. Ce mouvement sans précédent, que Sharon a commencé comme une manœuvre politique, est toujours gravé dans le cœur des Israéliens, à travers les ailes droite et gauche, comme un choc émotionnel grave et un échec de sécurité évident.

Au fil des ans, peu de nouvelles ont été publiées sur la deuxième phase du désengagement que Sharon a planifié en Cisjordanie au cours des derniers mois de son mandat de Premier ministre. Cependant, Ehud Olmert a tenté de mettre en œuvre ce qu'on appelait un plan de réconciliation à l'époque où il était Premier ministre après Sharon.

Les détails des secrets israéliens qui ont été publiés pour la première fois comprenaient la demande de Sharon à une équipe juridique de préparer un cadre sécuritaire, économique, juridique et politique pour un autre retrait, sur la base des leçons du plan de désengagement, sans préciser le plan de retrait, ou les colonies à évacuer. Cependant, la discussion s'est concentrée sur l'évacuation de 15 000 familles de colons, estimées à 100 000 colons de Cisjordanie: dix fois plus que les colons de Gaza.

LIS: L'annexion et la nécessité d'être proactif

Le responsable du bureau de Sharon à l’époque, l’avocat Dov Weissglas, a révélé que c’était là des idées initiales car la croyance israélienne dominante à l’époque était la nécessité de réorganiser la présence israélienne en Cisjordanie. Il ne fait aucun doute que si Sharon n’était pas absente aujourd’hui, la situation serait très différente et ce retrait aurait été mis en œuvre.

L'idée était un retrait similaire de la Cisjordanie et que le mur de séparation illégal aiderait à créer cette réalité, incitant les Juifs vivant de l'autre côté du mur à retourner en Israël. Sharon pensait que les forces israéliennes se retireraient également progressivement des villes palestiniennes sans aucun bruit.

Le peu de données disponibles indique qu'en août 2006, huit mois après la chute de Sharon dans le coma, la nouvelle autorité politique, Ehud Olmert et Tzipi Livni, a présenté un énorme rapport de centaines de pages, révélant une série de problèmes sur le terrain se retirer de Cisjordanie. Il a également souligné une série de différences importantes entre la bande de Gaza et la Cisjordanie.

L'une des différences les plus importantes est que la Cisjordanie est géographiquement contrôlée, tandis que la bande de Gaza est moins importante topographiquement pour Israël. En outre, il existe d'importantes sources d'eau pour Israël en Cisjordanie, ce qui n'est pas le cas à Gaza. De plus, les frontières en Cisjordanie peuvent toutes être fermées et facilement contrôlées de l'extérieur et en Cisjordanie, Israël aura du mal à trouver une réponse à la menace des missiles venus des montagnes.

Une différence fondamentale entre Gaza et la Cisjordanie est la crainte d’Israël de voir le Hamas prendre le contrôle des grands centres résidentiels en Cisjordanie. Par conséquent, l'option de sécurité logique pour empêcher cela est une présence constante de sécurité israélienne dans les principales zones de Cisjordanie.

Sharon a planifié un autre retrait de la Cisjordanie et a donc créé le parti Kadima. Ce n’était pas une décision facile pour lui de quitter le Likud, qu’il avait fondé, et de créer un nouveau parti, sachant qu’après le retrait de Gaza, l’objection du Likud à davantage de retraits s’est accrue. Par conséquent, Sharon était convaincue que la seule façon de préserver ce dont Israël avait besoin à long terme en Cisjordanie et de faire en sorte qu'il ne devienne pas un État à double nationalité était de mettre en œuvre un autre retrait limité.

LIS: Les Israéliens ne soutiennent pas l'égalité palestinienne

En février 2005, Sharon s'est vu proposer trois options: refuser la pression américaine pour mettre en œuvre le désengagement à travers la Cisjordanie, évacuer quatre blocs de colonies en Cisjordanie ou évacuer 17 zones individuelles. Sharon a appuyé la deuxième option, qui était l'option qui a été mise en œuvre, et depuis le moment où il a décidé, il n'a pas été pensé à autre chose. À peine 6 mois plus tard, Olmert a annoncé le plan de réconciliation dans le cadre du programme Kadima, et il l'a adopté en tant que Premier ministre.

Sharon savait que même si la gauche ne tenait pas à cette démarche, ceux qui cherchaient à mettre fin à l’occupation n’auraient pas la possibilité de voter contre le retrait de Gaza. Par conséquent, le camp de gauche lui a donné la majorité dont il avait besoin à la Knesset, mais ils l'ont averti que sans processus de paix, le retrait serait une grande réussite pour le Hamas et encouragera la violence contre les Israéliens.

Sharon considérait le retrait de Gaza comme une réussite politique et sécuritaire pour Israël à tous égards, et il a commencé à envisager sérieusement ce plan après l’émergence de craintes que la «feuille de route» américaine ne change aux dépens d’Israël, en raison de diverses pressions. En fin de compte, c'est Sharon lui-même qui a mis en œuvre le retrait de Gaza, et non personne du camp de gauche, même si peu de temps auparavant, il était considéré comme le père des colonies israéliennes.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *