Catégories
Actualité Palestine

Abraham abandonnant les Palestiniens | Institut du Moyen-Orient

Les Palestiniens se souviendront du 13 août 2020 comme d'un autre Naksaou «revers». C’est le terme utilisé par les Arabes pour désigner la stupéfiante victoire militaire d’Israël en 1967, au cours de laquelle il a pris le contrôle de la Cisjordanie et de la bande de Gaza habitées par les Palestiniens, ainsi que de la péninsule du Sinaï en Égypte et du plateau du Golan en Syrie. Tout comme la défaite arabe de 1967, l'accord signé hier par Israël et les Émirats arabes unis (EAU), dans lequel les deux pays sont convenus d'une «normalisation complète des relations» en échange de la suspension par Israël de ses démarches d'annexion formelle de parties de l'Occident Bank, a rappelé aux Palestiniens qu'ils ne peuvent pas compter sur les Etats arabes pour délivrer leur liberté ou sauvegarder leurs droits.

L'accord a été condamné par les Palestiniens de tous les horizons politiques. Un porte-parole du président palestinien Mahmoud Abbas l'a qualifié de «trahison» et a exigé qu'il soit annulé, tandis que le Hamas a qualifié l'accord de «coup de couteau dans le dos de notre peuple». Hanan Ashrawi, membre du Comité exécutif de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), a exprimé le sentiment de trahison des Palestiniens envers le prince héritier des Émirats arabes unis Mohammed ben Zayed (MBZ) via Twitter: «Puissiez-vous ne jamais éprouver l’agonie de se faire voler votre pays; pouvez-vous ne jamais ressentir la douleur de vivre en captivité sous occupation; ne jamais assister à la démolition de votre maison ou au meurtre de vos proches. Puissiez-vous ne jamais être vendu par vos «amis». »

L'accord EAU-Israël a été un choc mais pas une surprise. Le processus de normalisation entre les deux pays se déroule sous le nez des Palestiniens depuis quelques années maintenant, avec l’échange de visites officielles (en 2018 et 2019) et une coopération officieuse en matière de sécurité et de renseignement.

Alors pourquoi maintenant?

Beaucoup de gagnants mais un perdant clair

Il y a de nombreux gagnants dans cette manœuvre politique. D'une part, les Émirats arabes unis peuvent désormais avancer ouvertement avec leur partenariat de sécurité avec Israël dans la poursuite de leurs intérêts régionaux communs, en particulier pour faire face à la menace iranienne. Pour leur part, les Émirats arabes unis affirment qu'ils ont aidé les Palestiniens en contrecarrant les plans d'annexion israéliens et en sauvant une solution à deux États – alors même que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a juré d'aller de l'avant avec l'annexion de toute façon. Les Émirats arabes unis ne sont pas le premier État arabe à utiliser les Palestiniens comme une feuille de vigne pour leurs relations avec Israël, et en réalité le de facto l'annexion du territoire de Cisjordanie se produit depuis de nombreuses décennies et aurait pu être évitée facilement avec une décision à Washington ou à Jérusalem.

L'accord donne également à Netanyahu un coup de pouce indispensable. Il a le don de faire des choix stratégiquement opportuns pour préserver son règne, et pour le moment, il a besoin de toute l'aide qu'il peut obtenir car il fait face à un procès pour diverses accusations de corruption ainsi que des manifestations quotidiennes devant son domicile pour sa mauvaise gestion du coronavirus pandémie.

Quant à l'actuelle administration américaine, malgré son hostilité ouverte envers les Palestiniens et le "Deal of the Century" mort-né, l'accord offre à la présidence Trump assiégée une réalisation diplomatique tangible et apparemment historique, ainsi que le droit de se vanter avant de novembre. élection. Dans sa déclaration, Donald Trump a déclaré qu '"il était beaucoup plus facile de négocier cet accord avec Israël et les EAU que de négocier avec le parti démocrate!"

Les plus grands perdants dans tout cela, bien sûr, sont les Palestiniens et leurs dirigeants.

Ayant perdu depuis longtemps foi dans les promesses et les engagements des États arabes voisins, les Palestiniens ordinaires vont maintenant diriger leur déception vers leurs dirigeants qui ont permis que cet accord se concrétise. Depuis des années, les dirigeants palestiniens déplorent l’impact catastrophique des accords d’Oslo sur les perspectives de parvenir à une résolution juste et significative. Les accords ont affaibli le soutien régional et ont incité les pays arabes, notamment les États du Golfe, à normaliser leurs relations avec Israël.

Les dirigeants palestiniens savaient où soufflait le vent mais n'ont pas réussi à changer de direction. Ils n'ont pas réussi à créer des partenariats et des collaborations régionales stratégiques qui auraient pu conduire à un résultat différent.

Quelle est la prochaine étape pour les Palestiniens?

Les Palestiniens sont conscients des défauts de leurs dirigeants depuis des années, et c’est pourquoi ils appellent constamment à en élire un nouveau. Plusieurs groupes, campagnes et initiatives ont travaillé en parallèle pour discuter de ce qui attend les Palestiniens. Pour eux, la réponse est claire: il ne s’agit pas de blâmer les étrangers de veiller à leurs propres intérêts, il se situe à l’intérieur – dans l’unité de tous les Palestiniens dans la Palestine historique, en Cisjordanie, à Gaza et dans la diaspora. Elle consiste à élire un nouveau Conseil national palestinien pour tous les Palestiniens et à générer l’élan nécessaire pour élire démocratiquement une nouvelle direction de l’OLP, qui représente les aspirations du peuple.

Contrairement à ce que de nombreux analystes ont dit, le peuple palestinien n'a pas vraiment perdu. En réalité, ils gagnent chaque jour en restant sur leurs terres, en ne disparaissant pas, et uniquement en raison de leur constance et de leur résilience. Ils ont survécu à la Naksa, le de facto annexions, et les diverses guerres, et ils y survivront aussi. Il y a maintenant une fenêtre d'opportunité pour les Palestiniens. Cela doit servir d'avertissement pour que les dirigeants actuels se retirent et cèdent la place à la prochaine génération, qui reflète les souhaits de millions de Palestiniens et leur quête de liberté et d'autodétermination. Si les dirigeants actuels ont peut-être été abandonnés par la Maison Blanche et ses alliés arabes, les Palestiniens n'ont pas abandonné leurs revendications de liberté et de justice.

Dr Carol Daniel Kasbari est une scientifique sociale avec plus de 20 ans d'expérience dans la conception et la direction de programmes dans le domaine de l'atténuation des conflits, de la consolidation de la paix, du plaidoyer et de la résistance non-violente dans des environnements internationaux très complexes axés sur la région MENA et l'Europe. Elle est chercheuse non-résidente avec le programme MEI sur la Palestine et les affaires israélo-palestiniennes et enseigne en tant que professeur auxiliaire à la School for Conflict Analysis and Resolution (Carter School) de l'Université George Mason en Virginie. Les vues exprimées dans cette pièce sont les siennes.

Photo par Issam Rimawi / Agence Anadolu via Getty Images

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *