Catégories
Actualité Palestine

Code du ministère israélien des Affaires stratégiques pour lutter contre la responsabilité – Middle East Monitor

Le ministère israélien des Affaires stratégiques déplace son objectif de la lutte contre le mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) à la lutte contre la déligitimation.

Il a été initialement créé en 2006 pour Avigdor Lieberman et il s'est vu confier le rôle de coordonner les initiatives de sécurité, de renseignement et diplomatiques concernant les menaces stratégiques, y compris l'Iran, et rendait compte directement au Premier ministre de l'époque, Ehud Olmert.

L'une des «menaces stratégiques» sur lesquelles il s'est concentré ces dernières années était le mouvement grandissant BDS. En 2015, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré, en effet, que le mouvement était le «nouvel Iran», avertissant que son pays faisait face à une «campagne internationale pour noircir son nom».

Plutôt que de reconnaître que cela était dû aux actions d’Israël, il a affirmé que: «Cela n’est pas lié à nos actions; il est lié à notre existence même », ajoutant qu'Israël était distingué et soumis à des normes injustes.

Cela a coïncidé avec la nomination de Gilad Erdan (2015-2020) à la tête du ministère des Affaires stratégiques. Il est maintenant passé au poste d'ambassadeur d'Israël aux États-Unis et aux Nations Unies.

Au cours de son mandat, le ministère a conduit la charge d’Israël à viser le mouvement BDS en le qualifiant, ainsi que ceux qui le soutiennent, d ’« antisémite »et d’ «antisémite», respectivement, et en affirmant qu’il est lié au terrorisme. Les deux affirmations sont fausses. C'est un mouvement qui appelle à la fin de l'occupation, à l'égalité des droits pour tous les citoyens d'Israël et défend le droit des Palestiniens de retourner dans leurs foyers. Les trois exigences sont morales et légales.

Ses tentatives désespérées de lier le mouvement au terrorisme sont également fausses, malgré sa production de rapports brillants nommant des individus et des organisations qui militent sans relâche pour soutenir le peuple palestinien, en l'aidant à atteindre la liberté, la justice et l'égalité. Sa dernière tentative a eu lieu en 2019, par la publication de Terroristes en costume: les liens entre les ONG promouvant le BDS et les organisations terroristes.

Pour démontrer l'absurdité du rapport, j'y suis inscrit en tant que membre du conseil d'administration de la Campagne de solidarité avec la Palestine et membre du comité exécutif de la Conférence populaire pour les Palestiniens à l'étranger, affirmant que cela me relie au Hamas. En d'autres termes, l'appartenance à une organisation de campagne britannique et à une conférence réunissant des Palestiniens de la diaspora me relie automatiquement au terrorisme. Si j'avais un lien avec le terrorisme, je doute que je marcherais librement dans les rues du Royaume-Uni ou de tout autre pays.

Cependant, il s'agit d'un rapport gouvernemental, que les forces de sécurité des pays amis d'Israël pourraient utiliser pour guider leur décision de m'accorder ou non l'entrée ou la résidence dans ce pays. C'est un frottis facile à faire, qui laisse les destinataires en souffrir potentiellement.

Pour ajouter à cette diffamation, une autre des «réalisations» du ministère a été l'adoption d'une loi en 2017 qui donnerait aux responsables israéliens la possibilité de refuser l'entrée dans le pays, et donc en Palestine occupée, s'ils étaient actifs dans le mouvement BDS. . À la suite de l'adoption de cette loi, on m'a refusé l'entrée pour rendre visite à ma famille en Palestine à l'aéroport de Tel Aviv en avril 2017.

Opinion: Le lobby pro-israélien dénigre Black Lives Matter comme un mouvement «terroriste»

Le ministère a également mené des efforts pour encourager ou faire pression sur les pays amis pour qu'ils adoptent des lois ciblant ceux qui soutiennent le BDS, aboutissant à l'adoption de lois anti-BDS dans plus de 25 États américains qui menaçaient les individus et les entreprises soutenant le boycott d'Israël. La restriction de la liberté d'expression, un droit fondamental dans le premier amendement, a été sacrifiée pour protéger Israël de toute pression pour ses crimes.

L’absurdité de ces lois a été démontrée quand une enseignante du Texas, Bahia Amawi, a été forcée de démissionner de son travail en refusant de signer une clause anti-boycott dans le contrat de l’école. Le contrat demandait aux membres du personnel de confirmer qu'ils ne boycottaient pas Israël et qu'ils ne le feraient pas lorsqu'ils travailleraient pour l'école.

En 2019, un tribunal fédéral a déclaré à Amawi qu'elle pourrait retourner au travail après qu'un tribunal fédéral a bloqué une loi anti-BDS dans l'État au motif qu'elle était «probablement inconstitutionnelle». Cependant, des lois anti-BDS existent toujours dans d'autres États.

Il est même venu en Israël, qui prétend être «l'État juif», appliquant la loi interdisant au rabbin juif Alissa Weiss de monter à bord d'un vol pour Tel Aviv, dans le cadre d'un groupe interconfessionnel. D'autres Juifs se sont également vu refuser l'entrée en vertu de cette loi.

Le ministère des Affaires stratégiques a été bien financé. En 2019, il a été doté d'un budget de 128 millions de shekels sur trois ans. Il a également bénéficié d'un bâillon pour rendre compte de ses dépenses.

Ces dernières années, il y a également eu des tensions entre le ministère israélien des Affaires étrangères et le ministère des Affaires stratégiques, illustré par une plainte de l'ambassade israélienne à Londres, qui en 2016 a accusé ce dernier de gérer des organisations juives britanniques derrière le dos de l'ambassade, dans un façon qui pourrait les mettre en violation de la loi britannique et miner les relations israélo-britanniques.

Il semble que le départ d'Erdan en tant que ministre des Affaires stratégiques ait donné au ministère l'occasion de repenser sa stratégie. Son directeur général, Ronen Manelis, a récemment déclaré à la commission de contrôle de l'État de la Knesset qu'elle se concentrait du mouvement BDS vers la délégitimation d'Israël, plus largement. Manelis a défini les déligitmiseurs comme suit: «Quiconque ne reconnaît pas Israël, quelle que soit sa frontière, en tant qu’État juif, délégitime l’État d’Israël.»

Lire: BLM UK accusé d'antisémitisme après avoir exprimé son soutien aux Palestiniens

Le nouveau ministre Orit Farkash-Hacohen a déclaré récemment que «2020 est une année de délégitimation» contre l'État d'Israël. Nous sommes confrontés à une série de défis sans précédent contre la légitimité d’Israël, qui peuvent l’affecter politiquement et économiquement, ainsi que sa sécurité.

L’autre objectif du ministère est les médias sociaux. Le travail continu ici consiste à faire taire les voix qui soutiennent les Palestiniens en affirmant qu’ils sont antisémites. Cela comprend le fait de pousser d'éminentes entreprises de médias sociaux à adopter la définition de travail de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste, qui élargit l'accusation potentielle d'antisémitisme à la critique d'Israël.

Une autre tendance inquiétante pour les partisans de la cause palestinienne est le ciblage par Israël du financement des ONG par les gouvernements occidentaux. Cela a été illustré par le ciblage par le ministère israélien de la Belgique pour le financement d’ONG pacifiques. Non seulement l'ambassadeur de Belgique a été convoqué en Israël, mais l'ambassadeur d'Israël en Belgique a soulevé la question auprès du ministère belge des Affaires étrangères. L'affirmation ici est qu'ils visent des organisations dont l'objectif était explicitement «anti-israélien», par opposition à «pro-palestinien».

Cependant, le ministère a répondu qu'il: «n'intervient pas dans la légitimité des objectifs de ces organisations» et qu'il valorise la liberté d'expression. Il a ajouté qu'il ne partageait pas nécessairement les objectifs des organisations qu'il finance et qu'il s'oppose: «Racisme, antisémitisme et discrimination».

La réalité est qu'Israël attaque des groupes et des individus pro-palestiniens parce qu'il veut faire taire toute critique de ses crimes contre les Palestiniens depuis sa fondation et jusqu'à nos jours. Sa politique est de discréditer et de dénigrer à la fois les individus et les organisations dans l'espoir qu'ils passeront moins de temps à faire campagne pour les droits des Palestiniens, et plus de temps à lutter contre les diffamations. Il s'emploie également à s'attaquer aux sources légitimes de financement du travail pacifique et à plonger les organisations dans des crises financières, les laissant dépenser une énergie précieuse pour rester à flot, plutôt que de développer leur travail de campagne pour aider les Palestiniens.

L'autre réalité est que l'étiquette de l'apartheid colle fermement à Israël, à travers ses lois et ses politiques, y compris la loi sur l'État-nation et l'annexion. De plus en plus de gens dans le monde regardent au-delà de la hasbara et jugent Israël sur ses actes – et ils sont ignobles.

Opinion: coup juridique pour le lobby pro-israélien alors que BDS poursuit sa longue avancée

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *