Catégories
Actualité Palestine

Loin du Liban: le «  nouveau pacte '' égoïste de Macron doit être évité

Le président français Emmanuel Macron à Beyrouth. (Photo: via les médias sociaux)

Par Ramzy Baroud

Le président français, Emmanuel Macron, n'est pas en mesure de pontifier au Liban sur la nécessité de réformes politiques et économiques. Tout comme des milliers de Libanais sont descendus dans les rues de Beyrouth pour réclamer une «vengeance» contre les classes dirigeantes, le peuple français fait sans relâche la même chose; les deux peuples ont été confrontés à des violences policières et à des arrestations.

Après l'explosion du 4 août qui a tué plus de 200 personnes et en a blessé des milliers d'autres, l'ironie était inéluctable lorsque Macron s'est présenté dans une étrange démonstration de «solidarité» dans les rues de Beyrouth. Macron aurait dû emmener son roadshow dans les rues de Paris, et non de Beyrouth, pour rassurer son propre peuple, accablé par les inégalités croissantes, la montée du chômage et les difficultés socio-économiques.

Cependant, le spectacle français a continué, mais au Moyen-Orient. C'était une scène parfaitement chorégraphiée, conçue pour rappeler la grandeur coloniale passée de la France. Le 6 août, Macron se tenait impérieusement au milieu des ruines d’une explosion massive de Beyrouth, promettant aide, responsabilité et promesse de ne jamais abandonner l’ancienne colonie française.

Une jeune femme libanaise s'est approchée du président français, en larmes implorant lui «M. Président, vous êtes sur la rue du Général Gouraud; il nous a libérés des Ottomans. Libérez-nous des autorités actuelles.

Il n’est pas convaincant que tout cela: la visite soudaine, les appels à l’aide, la foule émotionnelle entourant Macron, étaient tous des événements impromptus reflétant l’amour éternel du Liban et la confiance inconditionnelle envers la France.

Macron aurait pu facilement évaluer les dégâts causés par le ravageur explosion au port de Beyrouth. Si les milliers d'images et les flux vidéo sans fin étaient insuffisants pour transmettre la ruine sans précédent créée par l'explosion à la Hiroshima, les images satellite et aériennes l'auraient certainement fait.

Mais Macron n'est pas venu au Liban pour offrir une solidarité sincère. Il est venu, comme le ferait un «bon» homme politique français – pour exploiter le choc, la panique et la peur d’une nation stupéfaite, alors qu’elle se sent trahie par son propre gouvernement, déconcertée et seule.

«Je parlerai à toutes les forces politiques pour leur demander un nouveau pacte. Je suis ici aujourd'hui pour leur proposer un nouveau pacte politique, »Macron m'a dit.

Certes, le Liban a un besoin urgent d'un nouveau pacte, mais pas d'un pacte conçu par la France. En effet, la France n'a jamais été une source de stabilité au Liban. Même le fin du colonialisme français formel en 1946 n’a pas vraiment libéré le Liban de l’influence toxique et de l’ingérence constante de Paris.

Hélas, le Liban dévasté est désormais réceptif à un autre épisode de «capitalisme de catastrophe»: l’idée qu’un pays doit être à genoux comme condition préalable à une prise de contrôle économique étrangère, à une intervention politique et, si nécessaire, militaire.

Si les paroles de la femme qui a supplié Macron de «  libérer '' le Liban de son leadership actuel n'étaient pas scénarisées par un écrivain français intelligent, elles représenteraient l'une des manifestations les plus tristes de la politique moderne du Liban – cette femme, représentant une nation, appelant à sa ancien colonisateur pour le subjuguer une fois de plus, afin de le sauver de lui-même.

C’est le nœud du «capitalisme de catastrophe».

«Dans les moments de crise, les gens sont prêts à céder beaucoup de pouvoir à quiconque prétend avoir un remède magique – que la crise soit une crise financière ou… une attaque terroriste,» a écrit l'auteure canadienne acclamée, Naomi Klein, dans son livre fondateur «La doctrine du choc: la montée du capitalisme en cas de catastrophe».

Les retombées politiques de l'explosion – quelles qu'en soient les causes – ont été parfaitement déclenchées du point de vue de ceux qui veulent s'assurer que le Liban n'atteindra jamais son moment convoité de stabilité et d'harmonie sectaire. Sans précédent dans l’histoire moderne, la crise économique actuelle du pays s’éternise interminablement, tandis que les classes dirigeantes semblent ne pas avoir de réponses ou ne souhaitent en grande partie pas en trouver.

Le 7 août, un tribunal soutenu par les Nations Unies était prévue de rendre son verdict final concernant la assassinat de l'ancien Premier ministre libanais, Rafic Hariri. Le meurtre de Hariri, également par une explosion massive à Beyrouth le 14 février 2005, a déchiré le pays et, en quelque sorte, placé le Liban entre les mains d’entités étrangères.

Si le maintenant reporté Le verdict allait diviser davantage la société libanaise ou l'aider à se fermer, est sans objet. L'explosion du port renouvellera sûrement le mandat occidental dirigé par la France sur le pays.

Le 6 août, quatre anciens premiers ministres libanais appelé pour une «enquête internationale» sur les causes de l'explosion, dans l'espoir de gagner un poids politique contre leurs opposants politiques, ouvrant la voie à une autre crise sectaire et politique.

Les forces locales s'efforcent rapidement de se positionner derrière une stratégie politique gagnante. «Nous n'avons aucune confiance dans ce gang au pouvoir», a déclaré Walid Joumblatt, un dirigeant politique libanais druze m'a dit. Lui aussi demande une enquête internationale.

Les périodes de crise nationale mènent souvent à l'unité, même temporaire, entre les diverses communautés, car les tragédies de masse portent souvent atteinte à tous les secteurs de la société. Au Liban, cependant, l'unité reste insaisissable, car la plupart des camps politiques ont des allégeances qui transcendent le peuple et la nation. Les gens s'accrochent souvent à leurs clans et sectes en raison de leur manque de confiance dans le gouvernement central. Les politiciens, au contraire, sont redevables aux puissances régionales et internationales – comme dans la France de Macron.

Mais la France ne doit pas être la dernière bouée de sauvetage pour le peuple libanais, malgré son désespoir, sa colère et sa trahison. La France est actuellement impliqué dans deux des conflits les plus laids et les plus prolongés au Moyen-Orient et en Afrique de l'Ouest: la Libye et le Mali. Comme on pouvait s'y attendre, dans les deux cas, Paris avait également promis d'être une force pour le bien. Alors que la Libye a essentiellement été transformée en un État en faillite, le Mali persiste sous l'assujettissement total des Français. Il n'est pas exagéré de dire que la France est actuellement impliquée dans une occupation militaire active du Mali, l'un des pays les plus pauvres du monde.

Le Liban doit être conscient que sa tragédie actuelle est l’occasion idéale pour ses anciens maîtres coloniaux d’organiser un retour, ce qui ne sauverait guère le Liban et son peuple de leur calamité persistante.

L’acte politique bizarre et dangereux de Macron dans les rues de Beyrouth devrait inquiéter tous les Libanais, du moins ceux qui se soucient vraiment de leur pays.

– Ramzy Baroud est journaliste et rédacteur en chef du Palestine Chronicle. Il est l'auteur de cinq livres. Son dernier est "Ces chaînes seront brisées: Histoires palestiniennes de lutte et de défi dans les prisons israéliennes »(Clarity Press, Atlanta). Le Dr Baroud est chercheur principal non résident au Centre pour l'islam et les affaires mondiales (CIGA), Université Zaim d'Istanbul (IZU). Son site Web est www.ramzybaroud.net

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *