Catégories
Actualité Palestine

Des tensions éclatent au Conseil de sécurité de l'ONU à propos de la décision «  illégale '' des États-Unis de réimposer les sanctions contre l'Iran

La demande officielle de l'administration Trump de restaurer toutes les sanctions de l'ONU contre l'Iran a déclenché une confrontation au Conseil de sécurité de l'ONU, les alliés et les opposants qualifiant immédiatement l'initiative d'illégale.

Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a insisté jeudi sur le droit des États-Unis de "revenir en arrière" sur les sanctions de l'ONU, malgré le retrait de 2018 du président Donald Trump de l'accord nucléaire approuvé par le Conseil de sécurité de l'ONU entre l'Iran et six grandes puissances.

La Russie, la Chine, la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne se sont réunies dans une alliance rare pour déclarer la proposition des États-Unis illégitime, affirmant que Washington ne pouvait pas à la fois se retirer de l'accord et déclencher une résolution dans l'accord pour réimposer des sanctions.

Revue de presse iranienne: Téhéran évalue les options par rapport à une éventuelle reprise américaine des sanctions de l'ONU

Lire la suite "

On ne sait pas comment le différend se déroulera dans les semaines à venir, mais la détermination de Washington à faire passer sa proposition malgré une opposition généralisée a déclenché un affrontement à l'ONU qui pourrait très bien entraîner une crise de crédibilité pour les plus importants et puissants de l'ONU. corps.

La controverse se joue depuis des mois, mais les tensions se sont intensifiées jeudi lorsque Pompeo a remis une lettre à l'ambassadeur d'Indonésie à l'ONU, Dian Triansyah Djani, dont le pays occupe actuellement la présidence tournante du Conseil de sécurité.

La lettre est considérée par les États-Unis comme une demande officielle de déclencher un «retour en arrière» des sanctions de l'ONU, tandis que les autres membres du conseil affirment que son pouvoir légal est nul et non avenu.

Dans sa lettre, Pompeo a cité d'importantes violations iraniennes de l'accord nucléaire, officiellement connu sous le nom de JCPOA, et a fait valoir que Téhéran avait rompu l'accord et méritait que les sanctions soient réimposées.

Le haut diplomate américain a également qualifié l’Iran de «plus grand État commanditaire du terrorisme au monde» et a juré que l’Amérique ne lui permettrait jamais d’avoir des armes nucléaires.

Polémique au Conseil de sécurité

Dans un clin d'œil à la poussée des États-Unis pour empêcher l'expiration d'un embargo des Nations Unies sur les armes à Téhéran en octobre, Pompeo a également déclaré que Washington ne permettrait pas à l'Iran de jamais "acheter et vendre librement des avions, des chars, des missiles et d'autres types d'armes conventionnelles". .

L'embargo sur les armes, qui interdit à l'Iran les essais de missiles balistiques et l'enrichissement nucléaire qui pourraient conduire à un programme d'armes nucléaires, reste la préoccupation la plus immédiate de Pompeo

La semaine dernière, les États-Unis ont proposé de prolonger indéfiniment l'embargo sur les armes, qui n'a pas été adopté, car même les alliés de Washington, l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni, se sont opposés à la motion.

Jeudi, Pompeo a accusé les nations européennes d'être d'accord avec les Etats-Unis en privé mais de manquer de courage pour le dire publiquement, tout en proposant "pas d'alternative".

Le Conseil de sécurité de l'ONU rejette la proposition américaine d'étendre l'embargo sur les armes à l'Iran

Lire la suite "

"Au lieu de cela, ils ont choisi de se ranger du côté des ayatollahs", a déclaré Pompeo. "Leurs actions mettent en danger le peuple irakien, le Yémen, le Liban, la Syrie et même leurs propres citoyens."

À la suite de la réunion d’une demi-heure de Pompeo, le président du Conseil de sécurité Djani a entamé des consultations individuelles sur la légalité de l’initiative américaine avec les 14 autres membres de l’organe.

Les règles de l'accord sur le nucléaire disent qu'après qu'un membre signataire a demandé un redressement des sanctions, le Conseil de sécurité a 30 jours pour faire objection en adoptant une résolution opposée. Si une telle résolution échoue, les sanctions pré-JCPOA sont censées être déclenchées.

D'un autre côté, des diplomates ont déclaré à l'Associated Press que la majorité des membres ont probablement informé Djani que les États-Unis n'étaient pas légalement autorisés à invoquer des mesures dans le cadre de l'accord nucléaire en raison de son retrait, donc techniquement la motion des États-Unis devrait être considérée comme illégitime.

Si la lettre des États-Unis de jeudi est effectivement respectée en tant que mécanisme juridique, alors il n'y a aucune chance qu'elle soit bloquée au Conseil de sécurité par une résolution, puisque Washington pourrait simplement utiliser son droit de veto pour mettre fin à toute motion opposée.

'Certainement voué à l'échec'

Lors d'un appel téléphonique jeudi, le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a averti le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, que le Conseil de sécurité devait résister aux demandes de Washington.

"Cela aurait des conséquences dangereuses pour le droit international. Cela n'apportera rien d'autre que la destruction des mécanismes internationaux et cela discréditera le Conseil de sécurité", a déclaré Zarif.

Lors d'une conférence de presse, l'ambassadeur iranien à l'ONU Majid Takht Ravanchi a semblé confiant que le Conseil de sécurité rejetterait la décision américaine comme une violation du droit international, notant qu'elle "n'a pas bénéficié du soutien politique" des membres du Conseil.

L'initiative américaine "est définitivement vouée à l'échec", a déclaré Ravanchi.

La stratégie de «  pression maximale '' de Trump est dangereuse et devrait prendre fin

Lire la suite "

Malgré des arguments répandus sur la légalité de la décision des États-Unis, Pompeo a semblé confiant que les sanctions de l'ONU seraient réimposées dans 31 jours et a indiqué que les États-Unis pourraient imposer des sanctions aux pays qui ne les appliquent pas.

Les signataires européens espèrent toujours qu'un accord pourra être trouvé avant le 18 octobre, date à laquelle l'embargo sur les armes est sur le point d'expirer. Un tel accord devrait combler les désaccords entre la Russie et la Chine, qui soutiennent sa levée, et les États-Unis, qui souhaitent une prolongation indéfinie, ont déclaré des diplomates à l'AP.

Les Russes ont été les critiques les plus virulents de l'initiative américaine, l'ambassadeur adjoint de la Russie à l'ONU, Dmitry Polyanskiy, suggérant que Washington était déconnecté de la réalité.

"On dirait qu'il y a 2 planètes. Une fictive dog-eat-dog où les États-Unis prétendent pouvoir faire tout ce qu'ils veulent sans" cajoler "qui que ce soit, rompre et abandonner des accords tout en en bénéficiant, et une autre où le reste du monde vit et où règnent le droit international et la diplomatie », a tweeté Polyansky après que Pompeo eut présenté sa demande officielle jeudi.

La Russie a ensuite demandé la tenue d'une réunion publique du conseil vendredi pour discuter de la mise en œuvre de la résolution 2231 approuvant l'accord nucléaire que l'administration Trump a rejeté.

Une considération tacite pour de nombreux membres du Conseil de sécurité dans ce différend est la prochaine élection présidentielle aux États-Unis le 3 novembre, en particulier parce qu'une présidence de Joe Biden préserverait probablement le JCPOA, étant donné le soutien de Biden à l'accord nucléaire, qui a été rédigé lorsqu'il occupait le poste de vice-président sous l'administration Obama.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *