Catégories
Actualité Palestine

Netanyahu face à la colère des colons face à l'accord avec les EAU

27 août 2020

Il était difficile d'ignorer le geste de bonne volonté du Premier ministre Benjamin Netanyahu à la chaîne de droite 20, à l'ouverture de la conférence de presse qu'il a convoquée le 23 août. Netanyahu avait convoqué les correspondants politiques pour annoncer son acceptation d'un compromis avec le parti Kakhol lavan. En acceptant de retarder de 120 jours le vote sur le budget de l'Etat, Netanyahu a évité que la Knesset soit dispersée et que de nouvelles élections soient déclenchées.

Après avoir fait son annonce, le Premier ministre était prêt à répondre aux questions. Mais avec tout le monde levant la main, y compris toutes les principales chaînes de télévision en direct aux heures de grande écoute, Netanyahu a continué à chercher le correspondant de Channel 20, pour lui accorder la première question. Pourtant, ce qui ressemblait à rendre hommage au style de l’ami de Netanyahu – le président américain Donald Trump – allait bien au-delà.

Netanyahu savait qu'il serait interrogé sur l'accord avec les Émirats arabes unis (EAU) et le prix élevé qu'il a payé – aux yeux du camp de droite – lorsqu'il a renoncé à l'annexion des colonies de Cisjordanie. En effet, renoncer à l'annexion avait soulevé la colère de larges pans de la droite. Par conséquent, le Premier ministre a voulu démontrer sa loyauté envers sa base idéologique, à la vue des caméras.

Netanyahu savait que certains des dirigeants des colons – principalement les chefs du Conseil Yesha, l'organisation faîtière des colonies – étaient très en colère et déçus contre lui. Mais il savait aussi que d'autres membres de la direction des colons comprenaient mieux ses diverses considérations en tant qu'homme d'État et, par conséquent, lui resteraient fidèles.

Channel 20 avait soutenu le Premier ministre après la révélation de l'accord de normalisation avec les Emirats. Des journalistes considérés comme proches de lui sont venus à la rescousse de Netanyahu sur les réseaux sociaux. Ils se sont opposés au président du Conseil de Yesha, David Elhayani, lorsque ce dernier a affirmé que Netanyahu avait trompé les colons.

Elhayani affirmait depuis un certain temps déjà que le plan de Trump était de toute façon un désastre puisqu'il appelait à la création d'un État palestinien. En fait, dans une interview avec Haaretz en juin dernier, Elhayani a affirmé que Trump n'était pas un ami d'Israël. Netanyahu avait rapidement invalidé la déclaration d'Elhayani, mais Elhayani n'a pas rétracté ses propos.

La lutte populaire contre Netanyahu a augmenté d'un cran. Avec le président Naftali Bennett, pro-colonisateur Yamina, qui se renforce dans les sondages, la confiance en soi des opposants de Netanyahu dans les colonies augmente également. En fait, Bennett se prépare à se présenter comme Premier ministre aux prochaines élections, comme une «alternative» de droite à Netanyahu. Cette réalité change les règles du jeu concernant Netanyahu et l’avenir de ce dernier; le premier ministre est le premier à en comprendre toutes les implications.

Pendant plusieurs mois, Netanyahu a observé comment Bennett – qui avait servi dans le passé en tant que président du Conseil de Yesha – resserre maintenant les rangs contre lui avec les colons. Ainsi, par exemple, immédiatement après la révélation de l'accord émirat, Bennett a mené une campagne anti-Netanyahu et tweeté, "C'est dommage que Netanyahu a gaspillé une chance unique sur cent ans d’étendre la souveraineté israélienne à la vallée du Jourdain, à Ma’ale Adumim, à Beit El et au reste des colonies. »

L'offensive de droite s'est poursuivie, Elhayani disant: "Il (Netanyahu) nous a induits en erreur pendant longtemps." Le chef du Conseil régional de Samarie, Yossi Dagan, l'un des hommes forts du Likoud, n'était pas moins cinglant. Il a déclaré: «Netanyahu vend notre souveraineté en échange d'un morceau de papier d'un pays qui n'a jamais menacé Israël. C'est l'arnaque du siècle. . »

Cette semaine, le Conseil Yesha est passé à la vitesse supérieure dans la bataille contre Netanyahu; maintenant ils l'attaquent pour avoir gelé des permis de construire dans les colonies de Cisjordanie au cours du dernier semestre. Et le comité de planification de la construction ne s'est pas réuni depuis six mois, gelant effectivement les nouvelles constructions là-bas. En fait, le comité de planification de la construction était censé se réunir cette semaine, mais la réunion a été mystérieusement annulée. Ainsi, de nombreux doigts accusateurs pointent le Premier ministre.

Lors d'un point de presse, le Conseil de Yesha a déclaré que la situation actuelle était un gel de facto de la planification dans toutes les régions de la Cisjordanie. Si nous ajoutons à cela l’annulation de l’imposition de la souveraineté sur les colonies de Cisjordanie et la vallée du Jourdain, le tableau du point de vue des colons semble plus sombre que jamais.

Face à ces voix militantes, Netanyahu cherche à courtiser les éléments les plus pragmatiques du camp des colons – ces chefs de conseil et leaders d'opinion qui comprennent que le Premier ministre a été contraint de geler l'annexion, jusqu'à ce que Trump lui donne le feu vert. Ces pragmatiques affirment qu'Elhayani et son groupe sont ceux qui font du mal au camp de droite et à Netanyahu, ce qui pourrait conduire à la chute de Netanyahu (comme cela s'était produit dans le passé).

Le chef du conseil d'Efrat, Oded Revivi, est l'un des leaders des colons soutenant Netanyahu. Il affirme que si le plan d'annexion est maintenant déposé, le prix était juste. Les pragmatiques rappellent aux autres la position ferme de Netanyahu vis-à-vis du président Barack Obama pendant huit longues années, lorsque le Premier ministre a mis fin aux tentatives agressives d'Obama pour assécher les colonies et imposer une solution à deux États.

D'autres voix pragmatiques accusent les colons anti-Netanyahu d'avoir saboté dès le départ les efforts d'annexion. Ces autres voix ne cessent de rappeler que les chefs des colons les plus extrémistes ont fait campagne dès le début contre le plan de Trump; ils ont même fait campagne contre cela au sein de la communauté chrétienne évangéliste – le fervent partisan de Trump. Maintenant, les mêmes chefs de colons extrémistes sont en colère contre la suspension du plan de Trump. Les voix pragmatiques rappellent également les démarches historiques initiées par Trump, depuis sa prise de fonction, comme le transfert de l'ambassade américaine à Jérusalem et la reconnaissance du plateau du Golan.

Bien sûr, ce débat interne au sein de la direction des colonies sert bien Netanyahu, car il est maître de l'approche «diviser pour conquérir». En fait, c'est lui qui a engendré cette réalité sur le terrain. Au cours du premier mandat de Netanyahu en tant que Premier ministre (1996-99), il a négocié avec le chef de l’OLP Yasser Arafat conformément aux engagements d’Israël dans l’Accord d’Oslo, et toutes les factions de colons se sont opposées à lui. Mais ce n'est pas le cas actuellement – une grande partie d'entre eux continuent de lui créditer et de compter sur lui. C'est un bon point de départ pour la prochaine campagne électorale, qui devrait avoir lieu en mars 2021.

Pendant ce temps, Netanyahu lui-même soutient fermement que le plan d'annexion n'a pas été retiré de la table, malgré l'accord avec les EAU. Ce sera sa ligne de propagande dans sa prochaine campagne. Pourtant, cela ne sera pas facile pour lui, surtout si Trump reste au pouvoir. Il n'aura personne à blâmer à Washington. D'un autre côté, une victoire de Trump l'aidera grandement parmi les membres de la droite, dont la plupart comprennent et apprécient qu'un tel président américain favorable à la colonisation soit vraiment rare.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *