Catégories
Actualité Palestine

Un blitz de diplomatie publique palestinienne pour bloquer d'autres pays arabes à la suite des Émirats arabes unis

28 août 2020

Peu de temps après, le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a mis fin à sa courte visite au Soudan et dans le Golfe. Saeb Erakat, secrétaire du Comité exécutif de l’OLP, a Twitter d'envoyer des mots de remerciement au chef de Bahreïn. «Nous apprécions grandement la position de H.M. Le roi Hamad Bin Issa Al Khalifa de Bahreïn. Nous espérons que M. Pompeo utilisera ses capacités auditives. Mettre fin à l'occupation puis à la normalisation », écrit-il.

Auparavant, le ministre palestinien des Affaires étrangères, Riyad al-Malki, avait félicité le Soudan pour sa position de principe en faveur du rejet des tentatives américaines de «faire chanter le Soudan pour qu'il normalise le commerce en supprimant le nom du Soudan des pays qui soutiennent le terrorisme».

Le tweet d'Erakat a été suivi le 27 août d'une déclaration ferme du Comité exécutif de l'OLP qui incluait un avertissement aux États arabes de ne pas suivre la voie des Émirats arabes unis (EAU). Le comité «a mis en garde contre les répercussions de toute normalisation des relations entre les pays arabes et l'occupation israélienne, appelant tous les pays arabes à ne pas suivre les traces des Émirats arabes unis qui ont récemment signé un accord de normalisation avec l'apartheid Israël», a déclaré le WAFA. a rapporté l'agence de presse.

Alors que les tweets et les déclarations publiques combinaient à la fois soutien et avertissements, les dirigeants palestiniens ont été actifs sur d'autres fronts, notamment en appelant la Ligue arabe et l'Organisation de la coopération islamique à se rencontrer et à dénoncer les Émirats arabes unis pour avoir violé le consensus qui a été atteint et répété depuis l'Arabie saoudite. L'Arabie a suggéré l'initiative de paix arabe au sommet de Beyrouth en 2002.

L'opposition publique et la critique de l'accord de normalisation des EAU avec Israël ont agi comme un moyen de dissuasion public pour d'autres pays arabes qui auraient pu envisager un accord similaire à la suite de la décision des EAU. Des affiches appelant le prince héritier émirati Mohammed bin Zayed Al Nahyan un traitre ont été plâtrés dans tous les médias arabes et internationaux – à l'exception des médias saoudiens. Des écrivains et des intellectuels du monde arabe ont appelé à un boycott culturel et politique des Émirats arabes unis et des éditoriaux vicieux ont également été publiés dénonçant la décision des Émirats arabes unis tout en louant la position du Koweït et plus tard de l'Arabie saoudite, qui ont déclaré publiquement leur engagement à un stade précoce pour l'initiative de paix arabe.

L'action du gouvernement israélien a également contribué à envoyer un avertissement aux pays envisageant de normaliser leurs relations avec Israël. Quelques heures après l'annonce des Émirats arabes unis-Israël, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est passé à l'antenne et a insisté sur le fait que le plan d'annexion était «toujours sur la table» et qu'Israël ne ressentait plus le besoin de soutenir la formule «terre contre paix» internationalement acceptée. L'intervention d'Israël pour bloquer la vente d'avions de combat américains F-35 a encore érodé ce que beaucoup avaient appelé une percée majeure au Moyen-Orient. Les réunions des Américains et des Israéliens avec leurs homologues émiratis ont été annulées par Abu Dhabi en signe de protestation.

La combinaison des attaques contre les Émirats arabes unis et du débat sur la vente des avions de combat F-35 semble avoir abouti à un échec de Pompeo, qui, au moment où il a atteint son dernier arrêt, Oman, a cessé de parler de la nécessité de rejoindre les Émirats arabes unis en normaliser les relations et revenir à la nécessité d'unité au sein du Conseil de coopération du Golfe.

Alors que les dirigeants palestiniens et le public étaient occupés à critiquer la décision des EAU et à avertir les autres pays de ne pas emboîter le pas, les partisans des Emirats craignent que les attaques puissent avoir des effets négatifs à long terme sur les Palestiniens. Suha Arafat, la veuve du défunt président palestinien Yasser Arafat, a défendu les Emirats avec force, insistant sur le fait que ceux qui s'opposaient à l'accord de normalisation ne devraient pas s'opposer aux EAU et à leur soutien historique à la Palestine. «Je tiens à m'excuser au nom du peuple honorable de Palestine auprès du peuple émirati et de ses dirigeants pour la profanation et l'incendie du drapeau des Émirats arabes unis à Jérusalem et en Palestine et pour avoir insulté les symboles du pays bien-aimé des Émirats arabes unis», a-t-elle écrit. «La différence d'opinion ne gâche pas la convivialité de la cause.»

Un autre facteur de complication a été la présence aux Émirats arabes unis du leader renégat du Fatah, Mohammed Dahlan. Alors que l’assistant principal de Dahlan, Samir Mashrawi, a déclaré publiquement son opposition à l’accord de normalisation, beaucoup ont déconseillé les attaques généralisées contre les Émirats arabes unis.

Alors que Pompeo n'a pas réussi à pousser le Soudan, Bahreïn et Oman, pour l'instant, à suivre les Émirats arabes unis, il semble que les dirigeants et le peuple palestiniens aient réussi, au moins temporairement, à empêcher le risque de l'effet domino redouté. Comme ce fut le cas avec le déménagement américain de son ambassade à Jérusalem, les dirigeants palestiniens ont prouvé qu'ils avaient un énorme pouvoir négatif et qu'ils pouvaient utiliser son vaste réseau de gouvernements amis et de personnes à travers le monde pour ralentir ou arrêter les mouvements qui blessent la cause palestinienne. Ce qui continue à manquer, cependant, c'est la capacité pour les dirigeants palestiniens de déplacer leur pouvoir négatif vers un pouvoir positif qui peut produire une percée que les gens dans les rues de la bande de Gaza et de la Cisjordanie peuvent ressentir directement.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *